- 主题:分享新冠经历，谈谈我是如何做到全家6口感染新冠基本无症状的
嗯，人民日报社记者连续五天高烧不退，人民日报社协调五天才给送进icu，没几天死了。而我们全家包括高危人群基本全程无症状，用药控制在最大安全剂量的十分之一左右，这个剂量一岁小孩用都很安全。呵呵，不知道谁脑子进水。
【 在 xf 的大作中提到: 】
: 如果不是转载，只能说楼主脑子进水，迟早把自己作死。居然先给自己上激素，真是无知者无畏！
--
FROM 124.112.187.*
本质上是从发病初期开始，通过轻微的免疫调节，大幅改善症状，保持病人状态，防止次生灾害发生。
【 在 isamuel 的大作中提到: 】
: 就是吃地塞米松了？吃这个的目的是让身体不要一开始就产生强的免疫抵抗，是吗？
--
修改:mafama FROM 124.112.187.*
FROM 124.112.187.*
对于高危人群，目前转重症后无医无药岂是小概率风险，估计一半都得挂。至于地塞米松的风险，成人每日最大安全剂量16片，吃1到2片，这个风险有多大？有1个ppm吗？用不到1ppm的风险，去换一个百分之几十的风险，这划不划算？用药的原则就是收益大于风险，这收益风险比都上万倍了，还不能用？
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 楼主这个办法就是莽，有效是真的有效
: 地塞米松是当年赤脚医生神药
: 管你什么发烧感冒扁桃体炎，一针下去立马出院下地干活
: ...................
--
FROM 124.112.187.*
对于高危人群，目前最大的风险是转重症后无医无药，比如人民日报杨良化，五天高烧无法入院，人民日报社走后门都找不到床位，最后临死给塞进icu。普通人能有人民日报社给走后门吗？水木最近家人死的都越来越多了。作为普通人，如何能找到简便易行的办法，给家里的高危人群上个保险，防止转重症，才是最需要考虑的问题。至于地塞米松这个药，应用已经七十年了，各种特点都摸得很清楚了，这种小剂量短期应用，根本没有什么可担心的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 激素肯定是万能药，据说现在农村诊所也是激素抗生素中药三连输液，包治百病。但是，新冠作为新发未知疾病，对人体影响还不清楚，比如是否部分人会长期慢性感染，无法彻底清除病毒。已有统计表明，无症状感染者转阴时间更长，转阴后抗体浓度明显更低，持续时间更短。所以，既然医学界没有权威疗法，我认为民间各种尝试值得提倡，但是要建立在对已有数据和病毒特点的全面了解上。至少要通读国内外文献达到准专业水平，不应该盲目冒险，草率人体实验。新冠不是感冒，不只是呼吸道感染，未必是急性期一过性疾病，不要小看，不应以对症为根本目标。
--
FROM 124.112.187.*
我虽然不是专业人士，但也是咨询了专业人士，自己也查阅了相关资料。如果愿意用专业知识来讨论，当然欢迎，不过有些回帖持有“吃激素就是害人”这种无脑评论，那我也只能用我所了解的专业知识来反驳一下
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 你在doc里开头就说你不是医学专业人士
: 但是在回帖的态度里，似乎别人不百分百认同你就不对
: 每个人的基础条件不一样，是否高危重症也是自己判断
: ...................
--
FROM 124.112.187.*
你可能最近没去过医院，不知道医院现在是什么情况。如果还是清零时期，医院随便去，根本不需要考虑这件事。我提的方案，就是在医院去不了的情况下，高危人群如何自救的方案
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 想避免重症不如监测血氧，或者感染几天后全家去拍ct、检查心脏血糖。肺炎心肌炎早发现早治疗多数不会危重。不放心就三五天去医院检查一次，比自己吃激素安全多了。
--
FROM 124.112.187.*
千三是对所有人的，对高危人群，死亡率就达到2%以上了，还是在充分医疗的条件下。去不了医院的情况下，高危人群转重症的风险是多少？死亡风险又是多少？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这属于恐慌性用药，为了避免已知的死亡风险，就赌未知的风险。而未知的风险不排除比死亡更大。还是前面说的，权衡利弊的前提是充分了解两个方案的利弊。但因为新冠的信息不充分，所以无法明确激素疗法可能的后果有哪些，也就无法和千三的重症风险做比较。完全有可能激素疗法的风险高于千三，甚至比重症还重。不能只看眼前几天，健康的评估尺度要放到几十年。
--
FROM 124.112.187.*
至于所谓应用地塞米松的未知风险，地米这个药，大规模应用70年了，研究无数，各种特点早就摸的很清楚了。地米这种世界卫生组织唯一推荐新冠重症治疗药物，小剂量用一下就会引发比重症更大的危险？那重症病人如何能用？你觉得这逻辑上说得通吗？对于像奥米克隆这种自限性疾病，发病初期用两片地米，就会影响未来几十年的健康评估，你这话我估计全世界所有的医生都不敢认同吧。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这属于恐慌性用药，为了避免已知的死亡风险，就赌未知的风险。而未知的风险不排除比死亡更大。还是前面说的，权衡利弊的前提是充分了解两个方案的利弊。但因为新冠的信息不充分，所以无法明确激素疗法可能的后果有哪些，也就无法和千三的重症风险做比较。完全有可能激素疗法的风险高于千三，甚至比重症还重。不能只看眼前几天，健康的评估尺度要放到几十年。
--
FROM 124.112.187.*
去小诊所做CT？我觉得我们俩是不是不在一个时空？在中国我从没见过哪个小诊所能做CT。另外，对于高危人群，等几天时间不算短了。之前举的案例，杨良化五天高烧就死了，事实上目前放开才十几天，普遍高危人群从发病到死亡也就几天时间，你觉得等几天是不是有点慢了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不去发热门诊，随便找个人科室开体检就可以。ct验血肯定等待时间长，但也就花几天时间，比自己瞎吃药成本低。而且除了老人，你们俩口子和孩子也不是高危，重症风险完全可以通过监测血氧和医学检查避免，乱用激素弊大于利，特别是孩子。
--
FROM 124.112.187.*