都是洗脑用的，谁不知道肉好，然后鼓吹谁吃肉谁吃树叶。先不说肠子结构是不是谣言，同样是人还有生理结构性差异，哪算同物种还是不同物种。其次就算擅长消化植物，那只能说明穷的情况下吃植物也能获取营养，消化能力强消化肉类说不定消化的更好。因此有供给的情况下为什么放着肉不吃要去吃树叶。
假设你论据成立的情况下，你的观点仅仅适用于只有100g肉和100g树叶，一个白人一个黄人，为了两者同样健康，白人消化不了树叶，所以白人70g肉30g树叶，黄人70g树叶30g肉。这个仅仅是应用于资源有限下的群体最优解思路。
==
但是，黄人消化肉的能力更强，树叶消化能力也强....两百年历史是优胜劣汰，那能拿到肉白人自己来拿吧，能拿到多少吃多少...社会对毛利人对印加人是这样，对白人也一样，大家自由竞争。
==
所以要么你这账号是1450，要么是钓鱼的，要是被洗脑的
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 关于妖魔化碳水这事感觉被白人带偏了。
: 上学时学过白人和黄种人肠子粗细和长短大不同，白人肠子粗短，黄人细长，分别适应肉食和植食。就像恐龙分肉食植食一样，营养师给熊猫吃营养全面饮食差点害了熊猫，不得已又恢复吃竹子为主。
: 江苏前几年调查过5000名百岁老人，基本都喝粥，尤爱粥油(煮烂的粥，超高GI)，每天吃4-6两主食。
: ...................
--
FROM 182.150.25.*

别吹了
鱼肉蛋白质15%，还有85%是什么，叶绿素吗？还是淀粉？
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 现在都认为米面是纯碳水毫无蛋白质是错误的！
: 面粉蛋白质含量10+%，高筋面粉可达12%，大米也有8%了，除了纯瘦牛肉蛋白质可达20+%，鱼类啥的蛋白质含量15左右%，绝大多数肉类熟食蛋白质含量很多还不及面粉。
: 一个男人一天吃六两主食可提供30g左右蛋白质了，每日蛋白质需求0.8-1.2g/kg体重。
: ...................
--
FROM 182.150.25.*

额...还是说原材料吧。制成品的含量难说，成本原因一般碳水配碳水。说是纯肉火腿跟面粉肠区别又有多大。
就说肉丸吧，自己做的就只用肉...这才是正常材料的蛋白质含量，但是外面卖的肉丸子就难说多少面粉了。
如果说白肉，鱼，鸡蛋这些的各自含量肯定不符合，这些买的包装上没有配料表。但是如果说冷冻肉串这些就难说了
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 看配料表呀！薄荷app可查任意食物热量，举个例子，炸鸡块，纯肉火腿之类的蛋白质含量8-11%，低于面粉。
: 很多人还说我是五毛呢。
:
--
FROM 182.150.25.*