预制菜节省了大量的人力成本
并不是预制菜好

国家要是能给每个小学按公务员补贴
不吃预制菜也是能做到的

国家要是把每位妈妈养起来，每顿现做也是可以的
如果不发展工业，全民种地，也可以做到每个人都吃上有机


【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 预制菜这么好为啥机关事业单位不供应？
:
--
FROM 210.77.89.*

特别好，回归问题本身
预制菜应不应该进校园
“应不应该”是一个价值取向，在科学事实依据上讨论这个比较合理吧

事实就是
预制菜：营养不是问题，口味和品质都好控制，添加剂可以控制，价格低廉。一餐不超过30元
小厨房：营养不是问题，现煮必须每个200人~300人一个小厨房，没有添加剂，价格肯定贵很多
        30万中小学生，需要1000个这样的小厨房，监管成本很高，监管部门要十倍以上扩编。
        考虑厨房本身的成本和监管成本，一餐80元甚至更多

另外一个事实是，规模化食品加工，比小作坊品质更容易控制，更容易追查和溯源
批量生产的婴儿奶粉，比养牛挤奶靠谱
规模生产的食用油，比小作坊古法榨取靠谱

的确规模生产也会发生事故，会监管失灵
所以要讨论的不是回到原始的小作坊，而是怎么加强监管

当然你可以说这些不是事实，那么你认为什么是事实？
在这个基础上，讨论该不该进校园，是不是合适一些？


【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 此次争论的重点是预制菜应不应该进入学校。
: 不是讨论，普通人吃不吃预制菜。
: 确定了讨论重点，那么你所说的那些预制菜优点，其实都站不住脚
: ...................
--
修改:wosyj FROM 210.77.89.*
FROM 210.77.89.*

我亲自吃15元连个营养均衡都做不到
哪个是事实呢？


【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 这位老师亲自吃的，应该是事实吧
:
: 有点生活常识的话，应该知道现在肉多少钱一斤，菜多少钱一斤
: ...................
--
FROM 210.77.89.*

1、大学学校建校就有食堂，市区中小学大多没有准备千人规模的食堂的场地，甚至有些没操场
2、大学食堂有补贴，所以很多大学不允许校外人来吃，或者校外的人加收一定费用

然后再讨论，预制菜有啥优势一定要进入中小学？
没有一定要进校园
1、把餐标提高到30元以上，甚至50元一餐
2、每个学校扩建，增加食堂楼
那就不用预制菜了，能做得和政府机关一样好

预制菜不是好。而是价格低廉，营养均衡、品质保证，这三方面综合考虑的折中选择
当地机关食堂采用了吗？
当地机关餐标多少你去问问啊，你不会以为他们5块钱早中晚餐，真的是用5块钱做出来的吧？
为什么他们能做到你大学做不到五块钱吃一天？

退一步，你会经常吃吗？会让自己的孩子天天吃吗？
不用退一步，我是996打工人
早餐全家吃预制的，速冻水饺速冻云吞速度面条面包
中午孩子在学校吃了4年，餐费从12元变成15元
50%是淀粉火腿肠和鱼丸、豆腐，40%是禽肉，以鸭肉为，鸡肉罕见，主番茄炒蛋没有蛋
基本没有猪肉，更别说牛羊肉，4年都没见过
蔬菜没有叶菜，以瓜类为主，以上学校食堂现做的
第五年我无法让孩子在校吃饭了
因为难以下咽，就算吃进去了，蛋白质和蔬菜摄入也不够
中午接出来，但我们也没办法做，跟我们一起吃外面的现炒快餐，人均30~40元一餐。
我们条件算好的，上班近能接出来，起码吃饱不饿肚子了
预制不预制，我们不配挑

学校餐标提高到50元，我交得起也愿意给
问题是4年了，12元涨到15元都难
没有食堂的小学，还拆迁扩容食堂
你去呼吁下吧

【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 我们学校在北京，昌平分校区在刚开始不到300人，这两年增加到1000多人，两层食堂。
: 鸡肉鸭肉猪肉荤菜8元，素菜4-6元，加上主食，15元可以让男生吃饱。
: 海淀本部稍微贵一点，15元顶多20元也够了。
: ...................
--
FROM 210.77.89.*