- 主题:海鲜为什么那么贵?除了鲜甜口味或者特殊口味,没有理由贵那么
东西价格主要还是供需决定的,要是真没有人吃,自然价格肯定会便宜下来的哈
适量吃些海产品,可以提供不饱和脂肪酸,对心血管、神经、大脑都好
这点是单红肉满足不了的
不过像海边渔民那样每餐都吃,也受不了哈,毕竟基因里是杂食动物
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 吃饱吃好还靠大米白面猪肉。
: 海鲜什么人常吃?没有吧?
--
FROM 183.159.96.*
跟吃海鲜关系不大吧
记得柳叶刀分析过,两大原因,高收入地区中吸烟率最低,私家车少
【 在 randomh 的大作中提到: 】
The current life expectancy for Hong Kong in 2024 is 85.42 years, a 0.15% increase from 2023.
【 在 pabkyh (pabkyh) 的大作中提到: 】
: 不可能
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 就是可能
--
FROM 183.159.96.*
嗯 香港太小了 这么比较不公平哈哈
真正天天吃海鲜的,前面有位兄弟讲了叫疍民
【 在 randomh 的大作中提到: 】
当然不是所有原因
饮食结构上(2021年)
大陆谷物(除啤酒)消费216.91kg,香港116.35kg
淀粉根大陆66.77kg,香港22.15kg
肉类大陆 62.75kg,香港146.91kg
鱼和海产大陆39.89kg,香港65.84kg
【 在 netcom (不要轰炸伊拉克人民) 的大作中提到: 】
: 跟吃海鲜关系不大吧
:
: 记得柳叶刀分析过,两大原因,高收入地区中吸烟率最低,私家车少
:
--
FROM 183.159.96.*
个人觉得根据中国平衡膳食指南,每周吃2次以上水产品足以
香港毕竟靠海边,可以地产地消,对内陆城市,可以追求这个不现实
一方面成本,另一方面远距离运输,产品新鲜度、食品安全都未必能保证
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 板上一线中产富豪们可以学习啊
: 少吃淀粉多吃蛋白质,脂肪还多不了太多
--
FROM 183.159.96.*
嗯嗯,技术进步了很多。不过香港毕竟有地利,新鲜的海产很难比的
内陆的很便宜的“海鲜”,要小心科技与狠活,为了保持新鲜度,口感。比如常见的火锅和烧烤摊的泡发鱿鱼,未必安全。这种情况下与其追求一定要吃海鲜,不如吃本地的新鲜食材更营养安全哈
长寿与很多因素有关的。日本最长寿的县之一,滋贺,既不算富裕,也不是靠海边的。。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现在已经极大改善了大城市吃个三文鱼都不是难事而且现在担心和废水,海鲜似乎还挺便宜的 ...
--
FROM 117.136.111.*
对,但古代还是不方便的
这两年去过两回,他们主要是有个大湖,琵琶湖,吃的鱼多是湖里的,名物是近江牛,鸭子和湖鱼,海鲜反而要从外地运过来。他们的面条里蔬菜也比其他地方多,有点像我国两湖流域一带的感觉
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 滋贺离海也太近了
要吃海产轻而易举
另外中国淡水水产吃的很厉害
可以作为平替
【 在 netcom (不要轰炸...
--
FROM 117.136.111.*
嗯,个人感觉最近几十年的发达国家地区的寿命增长
一个是医疗技术的进步,医疗资源的丰富
一个是生活方式的改善,包括多运动,戒烟,食物少盐等
热量、蛋白质摄入量的本身已经不是最关键的了,
人体可吸收的毕竟是有限的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那古代日本寿命也不咋地啊
: 当然日本吃的太少了
: 哪怕水产比我们多点,热量也太低了
: ...................
--
FROM 101.71.37.*
恩,找到适合自己的是最重要的,个体情况差别很大,不好用人种一言蔽之
另外,关注的重点应该不只是“吃”什么,“不吃”什么同样重要。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 最粗暴的评判是越有钱寿命越长
细分来看
欧洲穷逼欧猪们比富裕北欧西欧寿命并不差,那就再看气候和饮食,地中海餐饮脱颖而出
...
--
FROM 117.136.111.*
哈哈,我觉得其实没有那么大差别,多数只是个习惯问题,心理因素很大
一百年前欧洲倒是有一些人刻意放大那不到万分之一的差别,这个观念后来被主流摈弃
了
就像牛奶成为东方儿童的固定饮品也就是上个世纪的事情。早先社会观念也是牛奶是洋
人喝的,
人对食物的接受是很容易改变的,特别是周边环境比较包容的时候
我自己液态奶吃不了太多,但是奶酪却很能接受,但这点孩子和自己却不太一样
最好的方法是让每个人都有很多选择,让他们自己选择身体能接受的,而不是受到啥观
念的桎梏
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 人种差异是很大的差异了
: 饮食结构甚至会改变样貌
--
FROM 220.184.252.*
啥是“社会导向”哈,意思是告诉大家应该吃什么好么?
我觉得豆浆代替不了牛奶,首先含钙量就不一样,成长期的小孩喝牛奶更合适
另外植物性饮品,个人体质接受程度差异挺大的,我就认识一些人觉得喝豆浆对胃不好
目前来讲,豆浆市场相对乳品来讲就是小众市场
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 个人选择当然没问题
: 但社会导向就是另一回事
: 如果要提倡喝奶,一边要解决供应,一边要解决体质问题,这个客观存在,不是撇开心理因素就能忽视的,就我个人而言,我看不出有什么必要非得用牛奶替代豆浆
: ...................
--
FROM 220.184.252.*