- 主题:西安才是真美食之都
我在大众点评上搜索 江湖菜，然后按照人气排序，第一的餐厅中AI给的总结是这样的：
总结：这家店的「重庆辣子鸡」麻辣鲜香，外酥里嫩 「毛血旺」真材实料， 「老味道
茶香鸭」干香入味， 整体菜 品辣而不燥， 风味独特。 有用户表示服务员热情主动，
阿姨 们细心介绍菜品， 及时清理盘渣， 并提供儿童餐椅等服务， 顾客体验舒适。店
内装修古色古香， 充满中国传统文化元 素， 墙面挂满明星照片和刀剑酒坛， 每个位
置有隔栏隔开 营造温馨用餐氛围。
【 在 chaung 的大作中提到: 】
: 辣的，不辣的都非常多，你要真说哪种更多，那还真不好说……
: 我是个吃饭不点菜的主，每次跟朋友聚会什么的，都是别人点菜，
: 因为有老人小孩，饭桌上都是不辣的菜居多。
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
饿了么的数据是给你一个二线城市移动互联网的渗透率参考
二线城市的人也可以在大众点评上发图发点评啊，不一定是订餐
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 我装了app，就要用app点餐？
--
FROM 120.244.140.*
任何数据分析，也不会是全面采样啊，这不符合成本需求，也不科学
刚才你已经看到渗透率了，说明我的采样不具备较大的均衡性问题，同时我也没有对于
特定人均采样，说明这个采样不具备偏见，既然均衡偏见都没问题，这个数据你为什么
不愿意相信呢？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那就更少了
: 你定几次餐发一次点评啊？
--
FROM 120.244.140.*
那可不是这样的，既然渗透率足够高了，你这样的数据是可以直接抛弃的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 很简单
: 所谓渗透率和我直接就餐的关系没有一毛钱
--
FROM 120.244.140.*
这是统计学原理……
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: OK
: 那是你的believe
--
FROM 120.244.140.*
过两天没热度了，ta和这个原贴主一起封
【 在 chaung 的大作中提到: 】
: 刚才还有个网友发帖说吃辣区踩踏不吃辣地区……
: 我申明，不是我哈，我没有贬低过任何地区的饮食，
: 我相信存在即合理……哪怕我不喜欢。
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
那就足够了啊
一分钱不花，就能够拿到有可信度的数据，还挑剔什么呢？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那也架不住大多数人去餐馆只是用手机买单而已
: 渗透？你这家今天打个折我会过来写个点评罢了
--
FROM 120.244.140.*
你看啊，现在是这么个事儿：我说在外省人来看川菜主要以麻辣油为代表，你说：
1）不是啊我们也有不辣的
2）你也可以不放辣
3）调味品辣也能算辣？主料不辣
没错吧？
那现在我再问你一遍，你就简单的说是或者不是：
川菜的“主要特色“是麻、辣、油么？
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 我真是服了你的逻辑了。。。。
: 你说成都就是麻辣油，别人告诉你不是，也有不辣的。你说不是，就是麻辣油，榜单就是这么说的。别人说这榜单好多菜可以不辣，你说有选择也是辣，因为本地人就是吃的辣，所以它就是辣菜。然后告诉你，真的可以不辣，不吃麻辣也可以在成都生活得很好，即使也很多辣。你说不是，
: 倏凭褪钦饷此档模臣凭褪钦饷此档摹１鹑怂堤慊ň褪遣焕卑。闼堤慊ㄔ趺纯赡懿焕保憧凑飧霭倏圃趺此嫡核模空娴模阄酥っ鞒啥级际锹槔庇停舶烟慊ǘ家阕隼辈宋艺娴木醯檬强诓辉裱郧看识崂砹恕
: ...................
--
FROM 120.244.140.*
可能都是你们这些个认为“川菜不辣有点甜”的人吧，既然没办法互相理解，就不用互
相理解了
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 相信我，弄不明白你的行为的人更多。。。似乎不是普通的偏执
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 120.244.140.*