评论区某些南方人发扬了嘴硬，狭隘的特点，之所以这么说因为它们直接写北方人如何如何，我说的就是这帮人，不泛指所有南方朋友。

美食得评判标准是主观的，主要能让人感到身心愉悦，治愈的食物，食客都可以称之为美食。你不爱吃，比你爱吃的人多了，群众喜闻乐见，你算老几？

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
--
FROM 61.51.94.*

人类从原始社会喜欢碳水和脂肪，和西方经济学某一个定义有什么关系，美国富人多，那他们美食呢？

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 除了说明中国穷人多，恩格尔系数高之外，并不能说明什么是美食。
--
FROM 61.51.94.*

我说的种植碳水是那个时段，处于原始社会，没说那时候开始的，咱们都严谨点。

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 知道了，你说的原始社会是从8000到1万年前开始的。
: :
--
FROM 61.51.94.*

傲慢和狭隘蒙蔽了他们发现生活中美好事物的能力

【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 吃辣盆地地区整天拉踩别人的美食，真的挺讨厌的，
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 61.51.94.*

1. 人类从原始社会开始吃碳水这句话本身没有错误，如果错了，那这句话就是人类不是从原始社会开始吃碳水。如果你一定要按照中央文件的要求追求语言的请确定，那么请出美食版，去汉语言文字版。

2. 人类不喜欢碳水的话，就不会选择碳水做为主要食物，主食也不会霸榜那个美食统计。如果你不喜欢，对不起，仅仅是你不喜欢，代表不了万年人类的进化绝大多数人的选择。

3. “除了说明中国穷人多，恩格尔系数高之外，并不能说明什么是美食。”  你的逻辑是你认为看美食节目的“大数据”代表了大多数人，他们喜欢看主食和脂肪含量高的食物，同时你的印象里穷人喜欢这些食物，所以中国穷人多，穷人喜欢的不是美食，而且因为你不喜欢，所以这些不是美食。有几个问题，a.有兴趣反复看舌尖中国的人是不是你口中的穷人？b.穷人真的只喜欢主食和脂肪吗？c.这些主食和脂肪不是你心目中的美食，对不起，那只是你的美食标准，你的美食标准能代表多数人还是某种权威？你的印象是中国穷人很少吃到油水，所以喜爱，但数据统计显示中国人均食用油消耗量很高。我前面提到了米国大统领的例子，那是为了说明两国都能吃饱肚子的情况下，但没有确切数据和逻辑的关联性显示“穷人”偏好主食和脂肪，而“富人”不喜欢。所谓某些富人吃得少只是为了健康和保持身材，不代表它们不美味，富人不喜欢吃而已。对，还有一个，我没提辣，我不喜欢夹带私货。

4. 鉴于以上事实，你自觉智商优越，喜欢经常基于所谓自洽逻辑与自定对错对他人进行评判。但从另一个角度来讲，在自洽的世界里每个人都是自己的王，这点来看，我觉得你也很棒。我一开始也觉得的你智商还行，所以前面帖子回复的比较简要，没有把逻辑写清楚，这点抱歉。

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
:
: 1 你要表达种植碳水的8000-10000年前至今，就不要说“从”原始社会，说“处于”就没问题，说“从”有二义性。
: 2 人类从原始社会喜欢“碳水和脂肪”这句话有两个问题：a. 原始社会长了，早期主要是狩猎和采集，没有充足碳水。 b 人类并不本能喜欢碳水，水煮白面条吃不下，拌盐也够呛，才有了本贴的泼油。
: ...................
--
FROM 61.51.94.*