- 主题:以正视听:关于秸秆焚烧
在土层深处,一是出不来,二是一下雨下面就会发酵,卵也会跟着坏掉,也就很难孵化了。
你说的那种就是现在农民那种,只旋耕不深耕,很多都浮在土表面或表层。
【 在 nuna327 的大作中提到: 】
: 秸秆里的虫子也还田了
:
--
FROM 111.162.187.*
不知道每年每亩地需要多少化肥?秸秆深耕成本能抵掉化肥钱不?算好经济账就行。
如果能改善农产品质量,综合收益高,就应该统一深耕还田,还符合物质循环
--
FROM 111.167.45.*
回答你的问题:
不知道每年每亩地需要多少化肥?
答:种玉米等粮食的话,需要100左右化肥。
秸秆深耕成本能抵掉化肥钱不?算好经济账就行。
两年后可以抵消一半化肥,不能全部,否则产量会大量降低,危及国家粮食安全。
最大的变化是:粮食好吃了,突然肥沃了。产量更高了。
: 如果能改善农产品质量,综合收益高,就应该统一深耕还田,还符合物质循环
目前整体不行,土地都在个人手里,而且,很多人不愿意深耕。当然,国家也不愿意出这份钱,北京倒是可以免费深耕。这点很好。
--
FROM 111.162.187.*
流转一些土地搞深耕种植有机食品吧,现在这个市场还是不小的
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 回答你的问题:
: 不知道每年每亩地需要多少化肥?
: 答:种玉米等粮食的话,需要100左右化肥。
: ...................
--
FROM 111.167.45.*
你的4点建议挺有道理,但是除了你说的缺点以外,还有一个很重要的因素没有考虑,就
是水田可能不适合你说的方法。现在南方稻田耕作层一般在17厘米左右,下面约是10厘米
左右的犁底层,如果深翻的话,会打破犁底层,导致漏水。不过总体来说,你的操作思路
虽然很常规,但是实际上确实是打破了目前大部分专家的思考方式,很有建设性,值得推
广。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 今天刷抖音突然刷到秸秆焚烧,下面一片骂声,骂伪专家。
: 作为经历比较丰富的人,我客观说说秸秆问题。
: 我认为专家说的没错,秸秆还田的确增加土地肥沃,但是为什么这么多骂声呢?
: ...................
--
FROM 183.158.6.*
另外,我还有一个疑问,从直觉上来说,你说的方法应该是一个可行的路径,但是国内外
采用的比较少。特别是每年都要深翻,应该也有些不利影响,水土流失的可能性会加大。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 今天刷抖音突然刷到秸秆焚烧,下面一片骂声,骂伪专家。
: 作为经历比较丰富的人,我客观说说秸秆问题。
: 我认为专家说的没错,秸秆还田的确增加土地肥沃,但是为什么这么多骂声呢?
: ...................
--
FROM 183.158.6.*
很难,大家都喜欢品质好的,现在流行的品质好就是好看。
否则卖不掉。
【 在 xsw 的大作中提到: 】
: 流转一些土地搞深耕种植有机食品吧,现在这个市场还是不小的
--
FROM 117.129.84.*
南方的的确不知道,你说的渗水有可能,但是种水稻就更不怕秸秆了,在水里,秸秆更容易分解。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 你的4点建议挺有道理,但是除了你说的缺点以外,还有一个很重要的因素没有考虑,就
: 是水田可能不适合你说的方法。现在南方稻田耕作层一般在17厘米左右,下面约是10厘米
: 左右的犁底层,如果深翻的话,会打破犁底层,导致漏水。不过总体来说,你的操作思路
: ...................
--
FROM 117.129.84.*
不是,说到底就是钱和短见的问题。
按我说的,除了第一第二年,从第三年开始,化肥能节省一半。
【 在 zhubamboo 的大作中提到: 】
: 另外,我还有一个疑问,从直觉上来说,你说的方法应该是一个可行的路径,但是国内外
: 采用的比较少。特别是每年都要深翻,应该也有些不利影响,水土流失的可能性会加大。
--
FROM 117.129.84.*
其实我们都做过试验,低留茬,深翻耕,再旋耕,对于亩产600斤以上的水田,效果也不是很好,主要是秸秆量太大了。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 不是,说到底就是钱和短见的问题。
: 按我说的,除了第一第二年,从第三年开始,化肥能节省一半。
--
FROM 218.109.195.*