你记错了吧？

那是土库曼斯坦，当时踢成了2:2

乌兹别克当时参赛还是很正常的
【 在 ilyxgg0617 (guya) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内培养方法问题严重，乌兹别克青少年足球人口能比中国多
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 08:46:13 2020), 站内
:
: 对呀，那只乌兹别克斯坦算上领队12个人，有个队员受伤了，都没有替补
:
: 中国踢成这样有什么好洗的
:
: 【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: : 乌兹别克正经力压中国队拿过亚洲冠军
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
--
FROM 218.19.237.*

我们小学是足球特色学校，每周体育课有一节足球，然后每天放学三点到五点要训练一次，一周五次训练。课后的训练是跟俱乐部合作的，有专门的教练带。现在踢到四年级了，水平相当可以。但是…四年级后很多踢得特别好的孩子也都不练了，报课外班，补奥数。我们足球队25个孩子，跟家长聊了聊，也就一两个打算让孩子继续踢的。这也是个问题。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 还有泰国，越南，青少年踢球的能比中国多么？就算差不多或者多一些，考虑到人口身体
: 素质和中国足球的资源优势，还是应该中国青少年足球有优势
:
: 乌兹别克虽然没有进过世界杯，但最近十几年一直是在世预赛和亚洲杯等亚洲大赛上表现
: 最好的一批，球员素质不错，就是差一口气，如果乌兹别克有中超那么多的资源，估计就
: 捅破窗户纸更上一层了。
:
: 都说中国孩子踢球的少没得选，但恰恰因为选材面窄，更要精细培养提高成材率，如果中
: 国有几百万孩子踢球，那就是放养式的培养都能出球星。
:
: 像组件俱乐部梯队联赛，允许俱乐部二队打次级联赛等等，只不过是精细培养的手段之
: 一。总之就这么点儿青年足球人才，本身天赋素质就一般，再没有锻炼的机会，不就更废
: 了么？
:
: 其实泰国乌兹别克越南等恰恰学的是中国很早以前的体制。青少年足球培养和职业足球本
: 身不一定是正相关的，必须有国家强力干预

来自 LON-AL00
--
FROM 124.64.17.*

90后基本没踢野球的了，你把中国足球群众基础高估了几个量级啊


【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 也就一线城市踢球的小孩少，放学后几个小孩组队踢两脚很普遍，如果这种也算踢球的话中国们能找出1000万来。普通学校班里一半以上的男生会踢两脚，经常踢(每周2.3场)怎么也有四分之一，1000万都是保守估计。但是打算以踢球作为职业的孩子确实少，一般需要很高的天赋才会有这个想法。中国足球普及率比乒乓高很多，很多，为什么乒乓水平能上去而足球上不去？这绝对不是人数的原因。
: 国安梯队选拔只有也就是说这100人，这100个孩子都是精英中的精英。中国足球差在于培养体系不行，想要出好苗子需要15年以上的培养周期，你看看有几个俱乐部活到15年以上，谁愿意为后人栽树乘凉？
--
FROM 125.71.76.*

re
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 体制问题，现在的体制特别是球员培养收益的分配体制有问题，造成了除了顶级联赛球队能靠曝光率为企业和老板要来好处之外，其他的各链条很难合法捞到钱，所以也就大家不好好干，没有从儿童到成年的合理培养，到了成年队都是渣
: 【 在 officercat 的大作中提到: 】
: : 还有泰国，越南，青少年踢球的能比中国多么？就算差不多或者多一些，考虑到人口身体
: ...................
--来自微水木3.4.3
--
FROM 123.122.118.*

谁让足球场那么占地方呢……

【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 都怪NBA，进来中国直接消灭了踢野球的小孩
:
--
FROM 223.104.210.*