- 主题:自信些,泰国越南青训好了但联赛不行,国家队还是不行
越南确实缺乏底蕴,去日韩欧洲的球员基本上还是踢不上,应该和越南联赛水准低有关。
不过只要青训持续发展,本国联赛水平也就上去了。
记得最初三浦知良踢个意甲替补日本就觉得很nb了,哪想到现在十几个五大联赛的了。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 虽然肯定比以前好,但基本上成年国家队应该还是不如中国,当然前提是双方发挥正
: 常。
: 因为踢球的人水平是需要不断高质量比赛保持的,否则水平不但不会上升反而还会下
: ...................
--
FROM 23.102.232.*
u23是垃圾政策,打断了不具备踢中超能力的年轻球员到低级联赛锻炼的途径。
年轻球员在适合他们水平的联赛锻炼是效果最好的,在明显高于他们水平的联赛锻炼,效果很不好。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: u23是好政策,没落实好。
: 集训队这种不要脸的政策居然也有人赞,我就不说啥了
--
FROM 23.102.232.*
你看惯了畸形联赛好像忘了正常联赛是啥样的了。
正常情况下优秀年轻球员20岁左右就能踢顶级联赛了,23岁才踢上的已经不是很拔尖的了。
靠u23政策踢上,到24,25反而踢不上的其实就是很弱的了。
现在中国的青训欠债是10几年前欠的,不要说u23,就算u25照样也比不过30岁的。
另外,你并不了解的一点是各俱乐部都屯了十个八个甚至十几个u23,他们大部分人是上不了的,即便有政策。他们本该在适合他们的联赛踢主力,但现实是俱乐部把他们囤起来当看客。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 你看得太短了,受限老队员水平可能确实高点,然而高的那点都是卵用。无论是对俱乐部
: 还是国家队。
: U23坚持几年直接促进年轻化,强迫全部俱乐部搞青训。君不见,某俱乐部满世界搜罗青
: ...................
--
FROM 23.102.232.*
所以你忘了20-23岁需要大量比赛,展示和激励比实实在在踢几个赛季的比赛还有用么?
你只看到得到了什么,看不到失去了什么如何能正确评价利弊呢?
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 咱们不矛盾吧,不论u20还是u23.年轻化是出路。我安历史上上年轻球员是有传统的,然
: 而都没留住的样子。
: 或许有些人训练不太行,给个机会上场展示一下,矬子里拔将军吧,总是一个正向激励。
: ...................
--
FROM 23.102.232.*
没有压根踢不上比赛的说法,踢不上顶级就应该踢次级,踢不上次级就应该踢第三级。
不踢比赛永远是最差的选择。
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 本来也踢不上比赛,现在强迫少数尖子去踢,激励成为尖子。跟高考一样,层层淘汰
--
FROM 23.102.232.*
你没搞懂状况,张经理那时踢中超已经游刃有余了,半年不踢比赛问题当然不大。
从没踢过的一线队比赛的小孩两年都不踢比赛是一回事么?怎么积累比赛经验?
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 不能同意,张经理(某些黑粉口中的)在德国就涨球了,肉眼可见
--
FROM 23.102.232.*
只有言传身教不踢比赛当然不行
比赛的意义你都要否认的话,我觉得和你讨论真的没啥意思了
【 在 StoneX3 的大作中提到: 】
: 和天价外援合练总是言传身教吧,那咱就和而不同啦
--
FROM 23.102.232.*
上港算u23很强的队了
看看2019赛季他们的u23上场分钟数
魏震 1300
陈彬彬 1000
胡靖航 166 (2017外租河南时上场 2000分钟)
高海生 50
雷文杰 42
俞豪 4
肖明杰 3
陈威 0
施晓东 0
李申圆 0
张华晨 0
跟外租中甲的对比下:
魏来 2100
11个u23总共上场时间是2000多分钟。他们都不外租是为了让主教练排兵布阵的时候每个位置还能有u23的选择,以及如果u23伤了还有人能顶上去。
但实际上只有2个可以算是在被培养,其他人只是应付政策。
球迷不明白情况,还以为我们的u23出场机会好多啊,我们的u23水平因为这个政策提升了不少,简直太天真了。
【 在 officercat 的大作中提到: 】
: 我同意你说的
: 实际上乌兹别克的政策最合理,就是U21上场时间不少于45分钟,想上几个上几个
: 中国这个U23就很尴尬,你说20岁、21岁的跟着球队替补锻炼一下也许还行,23岁还是替
: ...................
--
FROM 47.75.126.*