- 主题:重庆晨报:沈寅豪可能被同济大学免职
傅明老婆被调离足协了
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 之前的复明也没事啊,只是因为错判停哨了
: 抄袭的只有沈寅豪
--
FROM 202.121.147.*
咱以一个成年人的视角来看,虽然马宁傅明没事,但你要指望他们以后对鲁能和其他球队一样客观公正,是不是有点违背社会的基本常识了?
裁判里面论文不过关的毕竟是少数,这得失收益比能有多爽呢?
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 沈寅豪活该,马宁也被查了,人家就没抄袭
: 你说二本生为了毕业抄抄也罢了,纯粹为了名利抄袭发文章,这太没底线了
--
FROM 202.121.147.*
说圣人的话谁都会,但是实施起来不现实
现在的问题是,鲁能球迷想当圣人(或者说看热闹不嫌事大的想当圣人),但是鲁能俱乐部要面对现实走现实主义道路
其实这也不是什么问题,制定完善的规章制度就可以解决,那么制定规章制度的时候就必须考虑从现实主义出发,而不是理想主义。
【 在 Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 的大作中提到: 】
: 一个正常足球运动发展环境,都要考量得失和收益,这也是为什么中国足球始终进步不了的大环境因素吧。
--
FROM 202.121.147.*
沈你说他偏哨啥的都ok,但是你是没有办法从足球层面找他麻烦的,这是现实的裁判以及足球规则制定所决定的,不是中国裁判这样,而是fifa这套体系就是这样,除非你能查到他收钱的证据,那是另外一个故事,而且也是fifa体系不容的。
现实的问题是,你不满意fifa规定的当前的裁判吹罚自由裁判权,用fifa体系之外的关系去搞人家,本质上不是对抗沈一人,而是对抗整个fifa体系。
艾堃这个把费莱尼干净球吹掉是违背了自由裁判权的,已经跳出了fifa体系的保护,这才是一己之力对抗。
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 裁判是傻子才会一已之力得罪对抗俱乐部大富大贵和一堆球迷。不单玩不过,而且收益几乎为零。
: 比如沈,这次的收益不过是神气了90分钟、或者哪队还给了个小红包,但风险呢,可能饭碗都丢了。完全不成比例
--
FROM 202.121.147.*
FIFA就是这样的啊,你说欧洲裁判水平高,五大联赛比中超更黑的判罚也一大堆,比如弗格森time之类的,前两年穆里尼奥在曼联多惨啊,现在索尔斯沙尔回来,曼联又好起来了
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 真是书生意气。在你占优势的小圈子黑了人家,还想给人家的报复限定条件:哪哪,你们只能也在这小圈子里反击我哈,不能出格。。。。
: 还是主席的话生动:你打你的,我打我的
: 你只能决定一场战争的开始,但决定不了战争的进展和结束
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 202.121.147.*
FROM 202.121.147.*
裁判通过fifa赋予的自由裁量权搞你,你一点办法都没有,我已经说过了,大部分裁判不怕查论文,冤冤相报何时了。球迷做这些还是为了球队获得公平公正的判罚,那应该就这个目的想办法。
当然如果你查论文的目的只是希望净化大学校园环境,那你百分之百正确的。
【 在 bluerock (立志减肥) 的大作中提到: 】
: 你要是自己屁股不干净,谁规定了不能通过别的途径合法的搞你?跳出FIFA体系又怎么样呢?判罚只是诱因,根本问题还是在于你论文抄袭
--
FROM 202.121.147.*
艾堃这事不要太打脸啊,就是明目张胆地跟你干起来了
【 在 bluerock (立志减肥) 的大作中提到: 】
: 让有坏心思的裁判在做坏事的时候有所顾忌也是可以倒逼赛场净化的。我觉得傅明经过那一次后老实了很多。谁说球迷只会查论文这一招?
: 【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: --
: ...................
--
FROM 202.121.147.*
你是不是有点搞笑了?马宁只被你们山东球迷钉在耻辱柱上而已,目前他依然是国内最好地裁判,吃香的喝辣地,吹上海德比受到一致赞誉,比赛场上和外援谈笑风生,越来越有国际范代表。
为啥,因为他知道搞鲁能(假定他是代表裁判团体要黑鲁能)地尺度,就是我要搞你你拿我没办法。艾堃傻不啦叽的,逾越了尺度而已,属于吹黑哨没经验,陆俊说了吹黑哨也是要有水平的。
【 在 bluerock (立志减肥) 的大作中提到: 】
: 所以我支持这次鱼死网破,一干到底,也许能在一段时间内部分解决裁判问题
: 艾堃,沈寅豪,马宁这次都被钉在耻辱柱上了,他们以后不会太嚣张了,他们明目张胆丧心病狂,也会遭到反噬的,艾堃恰恰是个例子,已经引起公愤了,你看看下场还有人敢上!
--
FROM 202.121.147.*
这话说的,哪天我遇到你了,我揍你一顿,或者你凑了我一顿,然后在派出所和解了
下次咱们见面,能当成这事不存在一样吗?要是两人自己真的和解了,倒有可能,但是如果是jc强行调节,这事怎么都有阴影。
足球裁判不是网球乒乓球裁判,不是简单的不是A就是B,经常是A-B纠缠不清,给A给B都行,这种事情必有阴影,不是说黑有过节的,同样也存在说50%的机会给谁都行,但是内心会担心给B了别人会不会说我因为和B有过节怕别人说我黑B,所以我给B堵别人嘴巴,给A吧,别人又说我借机黑B。所以你要裁判没阴影是要心理足够强大的。执法公正只是原则,但是很多比赛并不可能做到绝对的公正,这并不一定是裁判主观造成的。
那问题来了,为什么要打架呢?相互宽容点不好么?
【 在 michaeli (静实灵进) 的大作中提到: 】
: 执法公正是裁判的基本原则,做不到就别去做裁判,第一次见给偏哨洗的这么清晰脱俗的,现在的人都怎么了
--
FROM 202.121.147.*