是这个道理，可能足协觉得不公平就一刀切了，本质上是懒政
其实也没啥不公平的，类似于建业这种投资足球20多年，保留名字也是应该的
中国办事规矩就是老人老办法，新人新办法。这个做法完全行得通

【 在 legacy (飞翔) 的大作中提到: 】
: 因为老改名字，足球文化不好建立，所以强制把用了十几二十年已经成为文化的名字改掉？
: 发自「今日水木 on SM-G7810」
--
FROM 202.121.147.*

鲁能其实没啥意见，最早人家就叫山东泰山将军队，现在回头来叫泰山，更是一种传承，老队长刑锐坐镇中场，前面快马唐晓程和高中锋宿茂臻一高一快，都是老资格山东球迷津津乐道的，都是泰山队时期，而且鲁能都已经退出了。

国安类似于申花在上海，早就成了京城的标志性文化之一，搞不懂为什么去掉

至于标准，我觉得定个20年就好了，并且成为品牌文化，国安和建业每场比赛都好几万人了，这当然是品牌文化。这几个我觉得去掉了很可惜。

而泰达和亚泰绿城虽然投资人投资了很长时间，但是这几个文化建设离国安申花和建业太远了，当然我也纯属瞎bb


【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】
: 但是这种判断还是有主观性，如果留下建业，国安就有意见，留下国安，鲁能也有意见。都留下？那就不好改了。
--
FROM 202.121.147.*

我觉得主场球迷数量是非常重要的标准，建业这些年，无论甲A还是中超中甲，人数都排得上号，同样的标准去看国安和申花也没有问题，申花这些年起起落落，球迷素质也偶尔被人诟病，但是人家国安和申花的主场，不逊于欧洲俱乐部
把自己的主场经营好是任何球队文化建设的第一要务，主场球迷都稀稀拉拉没有战斗力的，就不要谈文化和品牌建设了

【 在 Aioria2012 (Lion) 的大作中提到: 】
: 这就是问题所在，亚泰泰达文化怎么就比建业差了，你说差就差啊，要说20年这俩也都超过20年，这俩都有冠军（中超或足协杯），你建业有啥？
: 至于绿城就算了，老延边的壳而已。
--
修改:Heyrovsky FROM 116.224.239.*
FROM 116.224.239.*