说得好，

【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我觉得逼着俱乐部改名这事逻辑上讲不通啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  5 17:22:12 2021), 站内
:
: 中国的俱乐部长期是企业的附属，企业要搞足球，俱乐部就存在，不搞就解散。
:
: 指望中国有个百年俱乐部，如果这个俱乐部是民企办的，那可能需要指望胡葆森宋卫平们再活五百年，他们的企业也永远不倒闭。
:
: 俱乐部名中性化有利于俱乐部事实上的作为独立实体存在。因为如果允许俱乐部冠名，那独立俱乐部将毫无竞争力。
:
: 我们不能一边指责金元足球破坏足球生态一边又要维护金元足球的利益链。如果没有冠名，房地产公司门可能不再对俱乐部一年投入几亿人民币，而只投入几千万人民币。俱乐部需要面对市场，不得不拓展足球市场，建立低成本青训体系，量入为出给球员发工资，自己成为独立的生命而不是房地产公司的肉瘤，不是像以前那样前一年还在挥金如土第二年可能就解散。
:
:
: 【 在 Hopelesst 的大作中提到: 】
: : 谁能把“建设百年俱乐部”和“一百年内不能改名”的逻辑关系给我讲一讲啊？谢谢
: : 然后顺便把“一百年内不能改名”和“名字必须中性”的逻辑关系给我讲一讲，谢谢
: : 然后再顺便把“名字中性”和“利于吸引更多企业投资”的逻辑关系给我讲一讲，谢谢
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 171.221.254.*]
--
FROM 84.17.34.*