第一，不是好几个
第二，我不觉得几个球员没签约就崩盘了，你认为的话，你给出个标准，几个球员不签约算崩盘。
第三，不是没人管。

你一个苏宁，说明不了‘好几个俱乐部崩盘没人管’这个事情。

【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 你先说苏宁算不算崩盘吧
--
FROM 117.136.38.*

好，有朝一日苏宁退出了，那么，和如下这些退出有什么区别？
从职业化开始，就有些企业或者投不起了或者不想投了，这和今天的苏宁有啥区别？

太阳神集团，1993年接手，2001年退出。
吉利集团，  2001年接手，2001年退出。
香雪制药，  2002年接手，2004年退出。
日之泉集团，2004年接手，2006退出。
广药集团，  2006年接手，2010年退出。
恒大，      2010年接手至今。
  
江苏
迈特公司，1994-1995
金陵石化等五家企业冠名加佳，1996-2000
国信舜天，2000-2015（这个算比较长的了）
苏宁集团，2015-今
  
延边
三星，现代汽车，敖东制药，富德（2015-2019，宣布破产解散）

【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 你再等等看吧
--
FROM 117.136.38.*

这种模式很不健康，个别球队的高投入，基本断绝了一般企业投资足球的热情。
【这个这几天已经论证很多次了，横向和纵向的历史都已经证明，这是多虑】

随着地产下行，足协也是为了不爆发更大危机，不得已采取的措施。
【和前面的问题一样，这也是多虑。】

这种模式不健康，这我不否认，当然不如那种：
1，植根于本土文化的，与当地人民融为一体的，群众喜闻乐见广泛参与与消费的；
2，俱乐部收支平衡且合理，可持续健康稳定且风险较小的运营方式；
3，能建立系统的青训、带动校园足球、带动群众足球的。
...模式。

这是很美好的理想，但是：
1，企业足球是足球发展的必然过程，包括金元，日本，欧洲，南美都经历过。也曾为当地足球带来发展的契机，包括日本当年的济科拉莫斯时代，包括意大利的小世界杯，包括英超的辉煌时代。
2，建立理想的足球模式，很难，需要系统的规划、组织和大量细致的工作，限薪和改名都是其中皮毛上的皮毛，期望通过这种小动作实现美好的理想，无疑痴人说梦。
3，职业足球和企业足球（暂且用这两个名词代替），至今仍有争议。当然前者更合理一些，但是我一直觉得，中国现在可以尝试，例如本地化股权分散化文化多元化等等，但是一刀切，现在恐怕条件还不具备。

4，最重要的，以足协的种种表现（无担当，官僚主义、简单化、组织能力低下、功利等）看，我不觉得他们在破坏企业足球发展的同时，能够建立更合理的足球模式，严重不看好。

任何打着美好理想旗号的无重建意义的破坏都仍然是破坏。

【 在 fornothing 的大作中提到: 】
: 金元足球也分健康不健康。
: 皇马砸那么多钱，俱乐部能从收入上赚回来，这是健康的金元足球。
: 中国俱乐部的投资，要通过和政府谈判，要从低价拿地上赚回来，这就不是健康的金元足球。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*