大大视察冬奥时说，要发挥举国体制优势。

    我觉得几十年已经证明足球市场化是徒劳无功的。应该回到举国体制，小班化教育，放弃哪些资质平平的球员。把资源和管理用到哪些可能出成绩的球员身上。

    搞足球我们没有成功经验，更应该圈出深圳搞试点,证明了再推广

    放弃大炼钢铁般的足球市场化路线吧
--
修改:hongshu2000 FROM 122.234.191.*
FROM 122.234.190.*

一次一次的单元测试、模拟考啊

我们没有一个出成效的体育项目是市场化的结果

【 在 Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 的大作中提到: 】
: 你怎么知道哪些是可能出成绩的球员？
--
FROM 122.234.190.*

先搞个深圳试点吧，

没必要全面推广大练钢铁。现在情况就是为了邀功，花重金放卫星，找老外亩产万斤粮



【 在 Ayala (阿亚拉|卡特双子星㊣PANCAKE) 的大作中提到: 】
: 怎么测试怎么模拟考？
: 能测试出来能模拟考出来，现在的俱乐部为什么不采用这种方法？
--
FROM 122.234.190.*

举国体制的优势不是踢球的人数问题，而是有保障

1 训练质量有保障
2 运动员出路有保障
3 稳定性有保障

市场化青训刚开始确实训练的人多，但各足校水平参差不齐，没几年绝大部分都倒闭了，足球这条路走下去一路荆棘，花很多钱孩子不一定能踢出来，很多家长和孩子也就放弃了。一些一直坚持的家长和孩子也时颠沛流离的，譬如谢鹏飞那几个原本是贵州的，为了练球去了广东，四川，浙江，如果没那么坚持，中途也就放弃了。

举国体制经费是国家拨钱，只要领导不裁球队，不存在倒闭一说，教练常常都是前国字号，至少是省队退下来的。家长也不出钱，反而小孩还有补贴拿。十几岁拿到编制以后退役也是分配工作的。这样的环境大部分孩子肯定安心踢球。

但是即便是举国体制，也是选拔基数越大，运动队基数越大，最后成绩越好。

我的意见是可以考虑折中，低龄段还是要靠市场化青训和校园足球扩大基数。初中阶段足协队伍可以发挥重要作用，弥补市场化青训的稳定性和出路保障等方面的不足。



【 在 hongshu2000 的大作中提到: 】
: 大大视察东奥时说，要发挥举国体制优势。
:     我觉得几十年已经证明足球市场化是徒劳无功的。应该回到举国体制，小班化教育，放弃哪些资质平平的球员。把资源和管理用到哪些可能出成绩的球员身上。
:     搞足球我们没有成功经验，更应该圈出深圳搞试点,证明了再推广
: ...................
--
FROM 222.211.175.*

全世界有哪个国家是靠这种方式出成绩的？
【 在 hongshu2000 的大作中提到: 】
: 大大视察东奥时说，要发挥举国体制优势。
:
: 我觉得几十年已经证明足球市场化是徒劳无功的。应该回到举国体制，小班化教育，放弃哪些资质平平的球员。把资源和管理用到哪些可能出成绩的球员身上。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 221.221.160.*