足球本来就有区域性，不能完全这样类比

即便是最好的英超联赛，也会保护本土球员，所以英格兰本土球员待遇、身价都是偏高的

如果以英超为标准，国内球员没一个有人要的，难道他们都只能免费踢球么。。。

【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 有一条衡量标准，这帮货到国外找饭碗，能挣多少？
:
--
FROM 183.8.14.*

【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 你这想法不好吧，一年几十万还没人踢？干啥能挣几十万一年啊？税后五十万，挣个五年（比如从28岁到32岁）很不错了。
:
踢球这条路和别的工作比有两大问题，第一投入太高，除了极个别超级尖子，绝大部分人要花钱上足校，花钱讨好教练，10年下来花费至少百万多则大几百万，如果走普通上学的道路，花费远没有踢球高（非得说学区房和补习班就是抬杠了，那玩意儿弹性大，踢球花钱的弹性小）；第二成材率太低，普通上学道路，考上大学的比例不低（算上中考的竞争，大学的升学率也有30%以上），踢球能踢出来的比例能有5%么？（没考察过，应该只低不高） 第三出路窄。没考上大学还有各种职业学校，正常接受学校多年教育的孩子，适应社会问题不大（人际关系、找工作）。踢球的孩子，踢不出来就是半个废人，工作也难找，在下半生如何适应社会上需要一个不短的过程。

归根结底两个原因，投入太高，性价比太低（收率*成材率），其他运动，也存在成材率低问题，但其他方面问题比足球轻得多。比如乒乓球羽毛球这种热门运动，成材率是低，但是出路多，水平达不到顶尖，依然可以吃这碗饭，做个教练陪练什么的。冷门运动，比如体操举重这些，首先国家费用基本全包，对穷人孩子是很好的选择，其次练不出来体制内也能安排点工作（再不济安排看大门，那也是体制内的）本身练举重、体操的，也能靠自己去健身房当个教练。其他冷门运动，什么铅球、曲棍球这些，虽然也没什么出路，但至少国家也是费用全包，自己不用投入。

所以足球的问题根源还在体制，既脱离了传统的体工队专业体制，又没能真正的实现市场化，两头不靠，反而把两边的问题都反应了出来。
--
FROM 111.202.233.*

你是文体明星，还是无知粉丝。要说拥趸者众，有一个你们肯定比不过：李某痔大师。
【 在 canva 的大作中提到: 】
: 现在社会动不动就嘲讽文体明星 也不看看人家粉丝多少
:
: 就这种热度 现在的薪资绝对是低了
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 1.128.110.*

照你说的足球这个行业就是个陷阱，应该取消。

现实中读书读出来的也是少数，剩下的人无论是踢球还是逛荡着长大，最后没什么区别，别夸大踢球成本。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 踢球这条路和别的工作比有两大问题，第一投入太高，除了极个别超级尖子，绝大部分人要花钱上足校，花钱讨好教练，10年下来花费至少百万多则大几百万，如果走普通上学的道路，花费远没有踢球高（非得说学区房和补习班就是抬杠了，那玩意儿弹性大，踢球花钱的弹性小）；第二成材率太低，普通上学道路，考上大学的比例不低（算上中考的竞争，大学的升学率也有30%以上），踢球能踢出来的比例能有5%么？（没考察过，应该只低不高） 第三出路窄。没考上大学还有各种职业学校，正常接受学校多年教育的孩子，适应社会问题不大（人际关系、找工作）。踢球的孩子，踢不出来就是半个废人，工作也难找，在下半生如何适应社会上需要一个不短的过程。
: 归根结底两个原因，投入太高，性价比太低（收率*成材率），其他运动，也存在成材率低问题，但其他方面问题比足球轻得多。比如乒乓球羽毛球这种热门运动，成材率是低，但是出路多，水平达不到顶尖，依然可以吃这碗饭，做个教练陪练什么的。冷门运动，比如体操举重这些，首先国家费用基本全包，对穷人孩子是很好的选择，其次练不出来体制内也能安排点工作（再不济安排看大门，那也是体制内的）本身练举重、体操的，也能靠自己去健身房当个教练。其他冷门运动，什么铅球、曲棍球这些，虽然也没什么出路，但至少国家也是费用全包，自己不用投入。
: 所以足球的问题根源还在体制，既脱离了传统的体工队专业体制，又没能真正的实现市场化，两头不靠，反而把两边的问题都反应了出来。
--
FROM 112.66.12.*

你说的大师 赚钱更猛好吧

所以还是我说的对 人家有那么多粉丝 表演当然是有价值的


【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 你是文体明星，还是无知粉丝。要说拥趸者众，有一个你们肯定比不过：李某痔大师。
--
FROM 123.117.105.*