韩国也是企业联赛，现代三星都有不止一支球队，也没什么问题啊
归根到底对外接轨的顶级联赛的机制设计问题
这个只能是全国范围，不可能分省分区域的





【 在 oktay (窝阔台 草原雄鹰) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 足球到底有没有可以自负盈亏的搞法？
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  3 14:37:30 2021), 站内
:
: 有点难。
:
: NBA模式有先决条件的，水平代表全球最高，中国做不到啊，全外援也做不到，竞技行业出去一交手就崩的化，没法高端。走这条路还很远。
:
: 日本模式不错，但是日本首先是一开始设计好了，再就是日本依靠中小学体系的青训系统很成熟了，球员直接当流水线产品或庄稼做了，而且经过热血投资阶段后，行业内薪水结构压的比较合理，还有很重要的是稳定，日本j联赛背后的大公司也稳定。中超目前缺两个，合理薪资的共识和稳定的大公司。合理薪资共识得好几年才能达成，中超现在是球员肯定短期内很难接受，部分企业按耐不住。鲁能和国安走了很可惜，尤其鲁能搞电力，类似于东京fc的背后煤气公司老板，十分稳定，还有足校青训，可做联赛压舱石，现在走了。
:
: 中国未来可以做个日本加强版的，多搞搞校园足球和社区足球吧，不用全国大搞，学校自己按兴趣选，每个省直辖市能玩起来小联赛就行了，这个一是基数，二是青训成本便宜。足校也要并存。足协现在降下来薪资之后，一定要行业自律，或者用奢侈税之类的机制而不是行政限制保障，不一定要赚钱，微亏不多的话，能负担得起的企业就多了，会稳定很多。
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 我觉得可能两种模式，一种是NBA模式，挖掘运作巨大商业价值，成为高端行业；一种就是日本模式。两种模式都需要付出很大的努力才行，即便是J联赛，虽然大部分俱乐部盈利，也有少数俱乐部亏损的情况。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 106.121.70.*]
--
FROM 219.128.144.*