水木社区手机版
- 主题:北京幼儿足球启蒙哪个比较好
- 足球是竞技项目
你不行就没有上场机会，容易失去信心和兴趣
然后就是一个恶性循环
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 我不知道你说的4岁开始练是多大的强度，多么正规的情况，现在一般的社会足球教学都是以培养兴趣为主，没见过哪个强度大到有孩子跟不下来的，我家老大8-9岁左右开始练的，老二6岁开始练的，没有看出有什么差异。
: 就用你的例子，4岁还是6岁还是8岁开始学奥数，对长大参加奥数没有什么本质影响，4岁还是6岁开始学英语，对高考英语分数也没有什么本质影响，足球也一样。
--
FROM 112.66.77.* - 你这是所谓的天赋论
你不知道别人是怎么做到的，在你眼里就成了天赋
因为前期训练没到位，练球没效果，就归结为孩子没有天赋
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 行和不行和4岁6岁还是8岁开始训练关系不大
--
FROM 112.66.77.* - 我娃5岁开练，今年也正好8岁，看看和你8岁开始练的有没有差别
下面是上上周打的两场省赛的视频，7号，一开始踢的右前
https://b23.tv/59oM8A
https://b23.tv/6e2wcs
上周的比赛等我传了B站再发上来
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 我至少接触过5-6家青少年足球培训机构，自己也有朋友专门做青少年足球培训的，真没见过一个强度大到普通孩子跟不下来的，你如果觉得有这样的机构不妨说说到底哪家像你说的这样。或者说说你或者你家孩子4岁开始练，现在有什么成就了
--
FROM 112.66.77.* - 你认为行不行和开始时间不大
那不就是和天赋有关了？
要不然呢？
为什么有人行，有人不行？
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 我说过一句天赋论了？
--
FROM 112.66.77.* - 2001届考进的清华
如果你理不清逻辑，慢慢理
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 你的脑子是单细胞吗，我说的是和4岁，6岁，还是8岁开始踢没关系，你可以去调研一下中国的国脚都是几岁开始踢的，看看是不是都是4岁或者之前就开始踢了的。
--
FROM 112.66.77.* - 证明不是单细胞，师姐您是文科生吧？
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 比我小好多届，考进清华就一定逻辑强？这逻辑水平对不起清华吧
--
FROM 112.66.77.*
这是我们俱乐部老板和恒大教练的聊天，6月去恒大试训
另外我也说了，刚才发的是省赛的视频，不管你怎么看，已经达到我们省这个年龄战力天花板了
谢谢关心啊，让我想低调一下都不行:D
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 踢得还可以，不过我可以断言你家孩子从现在展现出来的天赋，不可能靠足球在升学中享受优惠，更别说将来走专业足球（注意不是职业）这条路了。不信过5-6年你可以来打我脸。你是不是后悔孩子练晚了。
--
FROM 112.66.77.*- 我只是作为先行人，对有点想法的人，谈点经验
该交待的都交待完了，楼主看完心里也清楚了，就不多说了
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 这里说的培养兴趣，主要指培训的主要目的，为了培养孩子的足球兴趣，而不是原来专业队那种纯粹以提高竞技水平为目的的训练，比如一两个月专门拉体能根本不碰球。现在的社会足球培训说白了就是半玩半练，强度也不算大。想过去专业体校年代经常把孩子练哭了的强度一般没有。
--
FROM 112.66.77.* - 确实走足球要慎重
虽然我不会乐器，但还是想作个类比
足球就像小提琴，而其它，比如篮球就像钢琴
篮球学个一两年，观众就觉得这小孩打得像模像样
足球如果家庭支持不够，学个两三年，上场一碰球就像不会走路一样
【 在 shideameng 的大作中提到: 】
: 以我的经验看，足球还是不用培养兴趣，说白了，送去训练的至少当爹的都有浓厚的兴趣，家里都能做好足够的兴趣引导，对于小孩来讲，多触球，多传球，多跑动，多配合，不需要各种兴趣游戏为主的训练。
: 参加过的兴趣训练班，基本上没有踢的好的，反而是纯练技术，或者说80%时间都在触球的，训练效果更好。兴趣游戏的那种可能一堂课下来30%能和“踢球”本身有关就不错了。
:
--
FROM 112.66.77.* - 恒大足校是免费的
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 所有送到足校的孩子都会得到像你家还在这样评价的，不然家长那会拿出钱拿出孩子的前途选这条路。我见过最好的两个孩子是进了中超的梯队，还有几个孩子靠足球进了六小强，这样的就已经凤毛麟角了，其它太多踢的不错，看起来很有天赋的孩子，最终也就是作为一个兴趣爱好。
:
: #发自zSMTH@IN2010
--
FROM 112.66.77.*