- 主题:足球为啥没有挑战鹰眼的机制？
但是不能挑战，主裁说不看谁也没招，或者主裁看了也不信，那也没办法。而不是像鹰眼判了过了门线就是过了，谁也改变不了。
【 在 YumenGG 的大作中提到: 】
: var、门线技术
:
--
FROM 115.183.10.*
门线不太清楚，越位是靠人来（主裁判或者视频助理裁判）判断的，作为机器视觉和人工智能方面的博士，可以肯定的说靠机器判断是否越位毫无难度。
【 在 YumenGG 的大作中提到: 】
: 门线应该是和鹰眼一样，过了就是过了。
: var判点球、手球、拉人什么的，确实是裁判看了也可以自己主观决定。
:
--
FROM 115.183.10.*
机器判断出有没有人越位，有几个人越位了，并标注出越位的人，都毫无问题。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 但是越位有没有得利无法判断
:
--
FROM 115.183.10.*
毛发级有什么难题的，最小无非就是定位到像素级，大家都按一个规则来计算不就完了。这还叫厉害，一看就是不懂的外行。
【 在 YumenGG @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 哈哈，那你厉害。。。
: 靠机器学习和人工智能解决毛发级越位的重任就交给你了。。。
:
: 【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.34.*
谁知道介入了没介入，谁知道怎么介入的，谁知道主裁在介入后怎么采信的
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
:
: 不用上诉啊，每个疑问球都会介入
: 【 在 Depr 的大作中提到: 】
: :
: : 球员球队没有资格在现场提出上诉
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 36.112.192.*
都没有问题，都可以解决。
出球瞬间到底是触球开始算，还是球离开脚开始算，这个只是规则的问题，规则只要订好，大家都按同样的标准来判决即可。
【 在 Ayala @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 球员和球的各种相对关系，球员的各种姿势下触球，机器都能准确判定球出脚瞬间吗？
:
: btw，越位到底是按出球球员最后一脚触球的时间点为准，还是以球离脚的时间点为准？
:
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.34.*
触碰防守队员算不算越位，现有规则怎么定义的
【 在 Ayala @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 球员和球的各种相对关系，球员的各种姿势下触球，机器都能准确判定球出脚瞬间吗？
:
: btw，越位到底是按出球球员最后一脚触球的时间点为准，还是以球离脚的时间点为准？
:
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.34.*
没见过裁判否定鹰眼的，虽然鹰眼判界内也未必客观真实世界就一定是界内，但大家都认同这个判断体系就ok
【 在 Ayala @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 鹰眼也是技术辅助措施，最后还是得裁判认定界内界外啊。
: 【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 足球为啥没有挑战鹰眼的机制？
: : 发信站: 水木社区 (Tue Jun 8 15:07:51 2021), 站内
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.34.*
所以允许队员或者教练挑战，比如像篮球。原来国际足联还严格反对引入技术辅助裁判的工作，说什么误判也是一部分云云，现在不是一样开始让步。
【 在 Ayala @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 对抗性运动，注定没有隔着网子招呼的项目那么容易拎得清。
: 【 在 fuweihua (fuweihua) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 足球为啥没有挑战鹰眼的机制？
: : 发信站: 水木社区 (Wed Jun 9 12:48:43 2021), 站内
#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 114.253.34.*