因为踢前锋的天赋更好，小时候没天赋的都去踢后卫了。

天才转型总是相对容易些

【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: 实际上前锋改后卫的远比后卫改前锋的多。
:
--
修改:dawei78 FROM 223.71.29.*
FROM 223.71.29.*

卡纳瓦罗，普约尔。
【 在 dpblue (deep blue) 的大作中提到: 】
: 应该没有顶级后卫是梅老板这个身高的
--
FROM 120.244.238.*

现在守门员都要求脚法和压上。
都不用职业球员，我们业余踢得水平高点都这样，当然前提是对方水平和我们差一截。
我们平时踢至少一半的对手，我如果守门都能压在中圈。


【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 其实都是一回事，特别是节奏转换特别快的现代足球
: 场上除了守门员，其他位置都差不多。天下武功唯快不破。
: 客串守门员的也不少见。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*

前锋难还是后卫难？或者说前锋是不是容易改踢后卫？还有就是很多人在难、贵、重要
这三者中间循环论证，他们试图用前锋贵来证明前锋难，或者用前锋重要来证明前锋难
踢。先不说到底谁难、贵、重要。就这些人的证明逻辑就有问题。价格、难易、重要性
分别是不同的问题，需要直接去论证而不能互相循环论证。

战术阵型里面，无锋阵多了。但是你见过没有中场、后卫或者守门员的阵型吗？

这个问题其实问题本身都很难定义，但是这里先给出一个大概的回答，然后再稍微详细
解释。简单来说，如果从足球的战术历史来看，你可以认为所有其他位置都是从前锋改
踢的，毕竟早期都是互相伤害的只进攻不防守模式，后来逐渐的把那些愿意防守或者技
术毕竟糙的改到后面的位置。

从现代足球青训看，基本上15岁之前不固定位置，所以其实很难说哪个位置更难踢。

有人说前锋赚钱多，所以难，这是属于混淆问题。赚钱多不等于难。有一点要注意足球
的特点，进球弥足珍贵所以显得前锋珍贵，足球门在中路，所以边路的位置不如中路重
要，这些论点都是没问题的，我是认可的。因为进球少，实际上守门员比前锋重要。因
为你不进球还可以得一分，但是失球想进球那是非常难的，尤其对于相对弱的队伍。

但是说后卫比前锋好踢，说边后卫不难，说前锋最难，这我完全不认可。

有人说前锋改后卫的多，后卫改前锋的少，这你要看到，一个队伍11人，前锋只有1-2个
，后卫有4个位置甚至5个，那么显而易见，前锋改后卫有很多位置可供选择，但是反之
则不是。这是由于人数限制导致的，和难易没有必然关系。

容不容易取决于你的预期，你如果只是让边后卫蹲坑防守，那当然容易。就好比前锋如
果是趴活，那也容易啊。

边后卫在边路对于比赛的影响确实比中路小，但是不等于容易。一个满分20分的课程比
满分100分的课程对于总分当然是前者不重要，但是不代表20分的课程比100分的课程容
易满分。

如果你说失败的前锋可以去改踢边后卫，那么请问为啥那些小球队的前锋为什么不改踢
后卫去大球队？名利双收不爽吗？
【 在 liaotianxia (liaotianxia) 的大作中提到: 】
: 反过来不行
: 发自「今日水木 on 1801-A01」
--
FROM 120.244.238.*

小弟，不是我说得，是别人说得，我就着别人的话在说。

【 在 cfppan @ [Football] 的大作中提到: 】
:
: 大哥，现在的足球，很少踢盯人和上抢了，都是左右位置，根据区域分别一前一后互相
: 保护。
:
: 别说职业足球，业余足球水平高的都很少踢中后卫一前一后了。

#发自zSMTH@M2007J3SC
--
FROM 61.49.146.*