生活在幻想中
西方根本就不是 纯职业化


【 在 mahb 的大作中提到: 】
: 如果不能改变体制，就想办法适应体制，西方的纯职业化可能不适合中国。男篮，男足都垮的厉害，数的出来的牛人都是旧体制培养出来的
--
FROM 120.85.149.*

这是没有立法保护青训机构的利益的问题。
而不是 正常的 市场行为。

国家早就该立法，规范下青训的利益分配问题，
体制内运动员代言的分配，运动员个人代言和集体队代言的利益冲突问题。

这个事情都很多年了，足协，体总不作为。





【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 你提的问题，恰恰是职业化的问题。欧洲也普遍存在，大俱乐部利用不同联赛的规则漏洞挖别人低龄球员的案例很多。既然职业化了，就要接收市场行为。足协能干什么？一刀切限制年轻球员转会？额外设定高额转会费？然后被骂行政干预过多？
: 要想完全避免这个问题，也简单！其它项目专业体制下的运动员不就很少跨省流动？因为从少体校开始你就属于体育局了。
--
FROM 120.85.149.*

因为你所有东西一把抓。

联赛 1/2 级别 全职业
联赛 3 几乎全职业
联赛 4/5/6/更低 半职业到业余
以上是 市场化 的，有企业/单位愿意组业余队也行，不过1/2/3都是市场化的俱乐部。

青训强相关的：
大学联赛  业余
职高/高中/初中/小学 业余
以上是非市场化的

独立青训机构/俱乐部青训队青年队  半职业/业余



市场化说的是 联赛 1/2/3/4/5/6 这些。

立法要解决的是 青训机构(独立/学校/体制内) 和 职业俱乐部 利益分配问题，防止职业俱乐部恶意挖人，和青年球员自己跑了。 而不是去干预联赛。



【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 哦 那太好了 我也不赞成接轨、不赞成市场化
: 我在这个主题帖里就是说目前的职业化体育水土不服的
: 奈何有人又要职业化、又要资本（又不能市场化？），又要足协多干预多立法、又要国际接轨，但有的地方又不能接轨。。。
--
FROM 120.85.149.*

算了，你连 提请立法 都没看到。

米帝资本主义国家有 经纪合约 3年的限制
阁下是不是要反对下，这是干扰市场，怎么能限制3年呢。
资本家想100年，1000年！


【 在 fy119 的大作中提到: 】
: “立法要解决的是 青训机构(独立/学校/体制内) 和 职业俱乐部 利益分配问题，防止职业俱乐部恶意挖人，和青年球员自己跑了。”
: 你要求足协、体总怎么立法保护青训机构(独立/学校/体制内)？学生上青训机构签卖身契？还是规定给钱可以卖？那又涉及到怎么定价？利益怎么分配？不是市场说了算，而是体总说了算？如果这都立法强制，和专业体制下的关系归体育局有什么区别？
: 另外，您说的哪个青训机构(独立/学校/体制内)是被“挖”的开不下去了？根宝基地、万人足校不是挺好的可供学习啊。你说名人效应就不怕挖角了，这不也是一条成功的经验吗？
: ...................
--
FROM 120.85.149.*

青训没法全市场化，最多半市场化。


【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 管理模式没理顺，如果人才培养不对应应官员的职能和升迁，人家做这些费力不讨好的干嘛。
: 或者就把这块市场化，与联赛衔接，但好像也没什么给力的政策。
:
--
FROM 120.85.149.*