一个是热身赛，热身赛虽然有时候结果比较随机一点，人员、对抗、取胜欲望和正式大赛相比差一点，但总体上还是以实力为基础的，不是你想赢就赢，更不是你以花拳绣腿还想赢就赢的，没有这个道理。
中国队并非热身赛之王，戚务生米卢热身赛都大败过，96年主场0:3英格兰是最为典型的，英格兰就是玩，花拳绣腿，打得中国队球毛都摸不到。
每个教练对热身赛的使用不太一样，像米卢主要是考察人员，高洪波更倾向演练技战术，高洪波热身赛能胜世界强队，那是不容易的，那说明技战术一定程度的可取之处，当然不能说明水平多高明，也不能说明技战术在正赛就没问题，没这个结论。但热身赛胜世界一流强队，绝对不是那么容易的。

再说一个事儿，里皮最大的问题不是撂挑子，而是从来没在技战术打法上深入的下功夫，中国球员战术能力很差，米卢说过几乎不会踢球，二十三四岁了还要教他们怎么踢球，所以带中国队需要在心理和战术上下很多功夫的。米卢解决了这两个问题，里皮在心理上做了工作取得了效果，但是技战术没下太大功夫。
所以我们看到的十二强赛二阶段，实际上主要靠精气神，我不知道你们看了什么结果，我看就是还是没有整体的战术，场面很乱，但拼劲十足，战斗力提升主要来自心理方面，当然有些场次乱中取胜了。
--
FROM 219.239.31.*

看下十二强赛二阶段技术统计吧，再看下张口就来没有技战术合不合适
--
FROM 122.115.53.*

衡量中国国家队教练干得怎么样，唯二标准就是世界杯预选赛和亚洲杯，而不应该是热身赛，这是不需要讨论的问题，起码不应该在本版再三的讨论。

热身赛，90年代中期中国队还赢过美国和哥伦比亚，当时的主教练就是戚务生，也可以说“热身赛战胜强队不容易”，后来又怎样呢，踢正赛时还不是被骂的狗血喷头。。。

阿里汉还平过巴西呢

80年代中国队还赢过阿根廷呢
--
FROM 124.64.18.171

我可没喊……
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 你们要是不喊换李铁，戚务生就可能全胜出线
:
--
FROM 124.64.18.171

你批驳的观点，我既没说过，也不赞成。
我说的不是这个事儿。

【 在 sncp 的大作中提到: 】
: 衡量中国国家队教练干得怎么样，唯二标准就是世界杯预选赛和亚洲杯，而不应该是热身赛，这是不需要讨论的问题，起码不应该在本版再三的讨论。
: 热身赛，90年代中期中国队还赢过美国和哥伦比亚，当时的主教练就是戚务生，也可以说“热身赛战胜强队不容易”，后来又怎样呢，踢正赛时还不是被骂的狗血喷头。。。
: 阿里汉还平过巴西呢
: ...................
--
FROM 223.104.39.*