水木社区手机版
- 主题:第一个球难道不是犯规？
- 看了第一个丢球，难道不是危险动作，抬脚过高？查了规则，应该是都符合的，没想明白，为啥不申诉？
和同事一直在争论，我是觉得这种再不算抬脚过高，危险动作，那就没啥算是了，非要踹到脸了才算？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·Iamsaner 于 Sep 3 13:37:13 2021 修改本文·[FROM: 124.202.203.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.202.203.*]
修改:Iamsaner FROM 124.202.203.*
FROM 124.202.203.* - 同感觉
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
看了第一个丢球，难道不是危险动作，抬脚过高？查了规则，应该是都符合的，没想明白，为啥不申诉？
- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 61.148.245.* - 那个情境下，下腰等着用头解围就是犯二啊
【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
: 看了第一个丢球，难道不是危险动作，抬脚过高？查了规则，应该是都符合的，没想明白，为啥不申诉？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 119.78.67.* - 下腰，蓄力，也不管了，可是对方的脚抬那么高，踹上去的，离头也不远，这不就是踩踏，抬脚过高，危险动作吗？
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 那个情境下，下腰等着用头解围就是犯二啊
:
: 【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.202.203.* - 这脚都踹到啥高度了！
【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
: 看了第一个丢球，难道不是危险动作，抬脚过高？查了规则，应该是都符合的，没想明白，为啥不申诉？
:
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·Iamsaner 于 Sep 3 13:35:39 2021 修改本文·[FROM: 124.202.203.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.202.203.*]
修改:Iamsaner FROM 124.202.203.*
FROM 124.202.203.* - 世界杯克罗地亚淘汰英格兰就有个类似的动作吧
我的理解：你防守队员自己下腰，就不能怨别人抬脚那么高了吧。这球本来伸脚解围就完了。
【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
: 下腰，蓄力，也不管了，可是对方的脚抬那么高，踹上去的，离头也不远，这不就是踩踏，抬脚过高，危险动作吗？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 119.78.67.* - 伸脚是不可能的，这么高，防守去头球是没错的。不能说是下腰去头球，就可以踹那么高了，嗯
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 世界杯克罗地亚淘汰英格兰就有个类似的动作吧
:
: 我的理解：你防守队员自己下腰，就不能怨别人抬脚那么高了吧。这球本来伸脚解围就完了。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 124.202.203.* - 对方不就伸脚了？
【 在 Iamsaner 的大作中提到: 】
: 伸脚是不可能的，这么高，防守去头球是没错的。不能说是下腰去头球，就可以踹那么高了，嗯
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 119.78.67.* - 可以伸，随便伸，可是抬那么高，离头那么近，再用踹的动作，这一系列的就不是那么回事了
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 对方不就伸脚了？
--
FROM 124.202.203.* - 我也觉得是犯规，换过来想，要是前锋头球攻门，后卫抬脚这么高解围，裁判会怎么吹
--
FROM 183.230.167.*