你自己看看你发的帖子再来问吧

【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 你还是没回答表态什么？为什么要表态？有人问了？还得“正面回答过这个问题”，是不是代入感强了点？
: 另外，球迷当然可以不相信报纸，选择相信个人微博。反正哪里支持自己的想法就相信哪里呗，别管哪个可信度更高。
: 你也可以自己发个微博，然后在这里自引。
: ...................
--
FROM 61.148.245.147

但不代表他懂球，不正是版上最反感的外行指导内行吗？

一边是一个在娱乐圈很有声望的编剧的个人微博，一边是体育记者在正规报纸写的报道，选择相信哪个是个人的自由，但别否定是屁股决定的就可以了
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 发微博的是编剧汪海林，在娱乐圈也很有声望和声量，是个很有个性，很有正义感或者很性情的人，可不是杂鱼。你可以百度了解下
--
FROM 119.78.67.*

这是评论不是指导，记者的报道也是评论

国内只有踢过球吃过职业足球饭才能叫内行

我指出他的身份不是说一定要信他，他也是一个球迷，但是是有一定身份的人，不是什么博眼球的自媒体杂鱼。靠他的社会阅历和认识说出来了他的看法，代表一种自发的声音，而不是利益相关方的声音。

而你所谓的国内足球媒体，不是新华社的，就别冠以“正规”的字眼了，和影视娱乐媒体有什么区别，都是拿钱发文，就看明目是车马费还是什么了
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 但不代表他懂球，不正是版上最反感的外行指导内行吗？
: 一边是一个在娱乐圈很有声望的编剧的个人微博，一边是体育记者在正规报纸写的报道，选择相信哪个是个人的自由，但别否定是屁股决定的就可以了
--
修改:oktay FROM 49.93.133.*
FROM 49.93.133.*

真有意思，这种大V难道替我背书啊

你说说什么是自发的？

用你非黑即白的眼镜扫一遍？
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 明白了 支持你观点的就是自发的 不支持你观点的都是利益相关呗
--
FROM 49.93.133.*

我重新捋了捋，发现都跑偏了，忘了出发的目的了

你也是版上不多的可能还可讨论的ID，多说两句，做个综述

1、我第一次回你，看你说他是个连自媒体都不如的个人微博，随便把他摆在自媒体之后，认为太小瞧汪和转载版友的底线了

2、我和汪本文的观点，仅有里皮下课原因部分重叠。

3、国足是否暗中限制使用归化，我是不同意他的，我认为足协可能会在连续输球丢脸无法承受的时候会大量启用归化来遮羞。原因跟他同源，结论和你相同。刚才我聊着感觉怎么跑偏了变全面辩护了。

4、你也有些跑偏了，汪的言论肯定是自发，但自发不等于正确，作为球迷评论他也可能偏激，但不带表任何利益方。

最后，讨论之中，言辞激烈之处还请谅解。
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 他当然不会为你背书 但你拉他的微博（顺便沾他在娱乐圈的名气和所谓的“阅历”）来为你的观点站台啊
: 然后把他的个人微博上升为自发的肺腑之言，把广州日报的记者报道降格为“利益驱使”地摊文学
: 不就是这么个套路吗？
: ...................
--
FROM 49.93.133.*