- 主题:足球报：有俱乐部申请收回引援调节费，这是调整该政策的契机
2017年，中国足协颁布了“引援调节费”相关政策。而据《足球》报消息，目前有俱乐部正在申请收回此前上交的引援调节费。
资料图
据《足球》报报道，一家此前交过引援调节费的俱乐部，申请收回此前交的费用，除了有其他俱乐部并未按照规定上交的理由之外，该俱乐部也提出了生存的理由，毕竟目前中超各俱乐部普遍遭遇运营危机。
足球报认为：既然中国足协收取该项费用名不正言不顺，说是用于青训却因为无法出账一直存在银行，收取了还不能出具发票，甚至还有俱乐部一直未交，那么如果能收回这笔钱用于俱乐部运营，当然是合理诉求。
据报道，目前足协领导已经责成有关部门就此事进行讨论，争取能给出解决方案。《足球》报认为：如果真的退还俱乐部上缴的调节费，显然不会只退一家。
“引援调节费”相关政策颁布于2017年，2018年2月足协公布了《关于执行收取引援调节费相关工作的补充规定》，其中对缴纳费用、惩罚措施等事宜进行了详尽的规定，从中也可以表现出足协强硬的态度。
2019年2月，足协发布《关于2019赛季中超、中甲联赛继续执行引援调节费政策的通知》。当年12月底中国足协公布《中国足球协会关于2020赛季职业联赛政策调整的通知》，对调节费相关政策进行了调整，调节费由全额收取变成了差额收取。
据统计，目前有9名外援的转会涉及到缴纳调节费，分别是保利尼奥、塔利斯卡、哈姆西克、卡拉斯科、巴坎布、比埃拉、费莱尼、莫德斯特以及金特罗。
《足球》报认为，引援调节费这个收费项目，自设立之初就争议不断。
首先，足协计划将收取的调节费纳入中国足球发展基金会。但根据相关规定，这笔款项在收取的时候无法给俱乐部出具发票，也无法依照初衷正常使用。
此外，此前上港集团在2020年报中显示有1.4953亿人民币的引进阿瑙托维奇的调节费未支付给足协。这也引起了巨大的争议。
《足球》报还援引了其他媒体的报道，称：据足协内部人士透露，主管财政大权的陈戌源对前任留下的引援调节费政策有自己的意见——既然中超公司和中国足协都不能给俱乐部开具发票，那就不应该继续收取俱乐部的费用。这也就是为什么阿瑙的调节费只存在于账目之上一年而迟迟未付。”
《足球》报认为：如果此报道属实，意味着中国足协主席陈戌源也意识到了引援调节费的问题，那么，这次有中超俱乐部索要之前上交的调节费，就是调整这项政策最好的契机。
--
FROM 49.93.133.*
又得做双输的选择题了
退钱吧，“政策不延续”、“朝令夕改”
不退吧，“一意孤行”，花不出去的钱就是烫手的山芋，如果再倒掉几只队伍，锅也背上
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 2017年，中国足协颁布了“引援调节费”相关政策。而据《足球》报消息，目前有俱乐部正在申请收回此前上交的引援调节费。
:
: 资料图
: ...................
--
FROM 119.78.67.*
支持
【 在 oktay (窝阔台 草原雄鹰) 的大作中提到: 】
: 2017年，中国足协颁布了“引援调节费”相关政策。而据《足球》报消息，目前有俱乐部正在申请收回此前上交的引援调节费。
: 资料图
: 据《足球》报报道，一家此前交过引援调节费的俱乐部，申请收回此前交的费用，除了有其他俱乐部并未按照规定上交的理由之外，该俱乐部也提出了生存的理由，毕竟目前中超各俱乐部普遍遭遇运营危机。
: ...................
--
FROM 119.251.18.*
完全可以不双输：
1、上港补交阿瑙的调节费；
2、足协开发票：
3、想好怎么用到青训上。
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 又得做双输的选择题了
: 退钱吧，“政策不延续”、“朝令夕改”
: 不退吧，“一意孤行”，花不出去的钱就是烫手的山芋，如果再倒掉几只队伍，锅也背上
: ...................
--
FROM 49.93.133.*
完全同意 ~
不知道这个报道是不是出来吹风的
千万别被媒体和俱乐部一吹风就退钱了
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 完全可以不双输：
: 1、上港补交阿瑙的调节费；
: 2、足协开发票：
: ...................
--
FROM 119.78.67.*