不要说三流四流，阿里汉来中国之前是几流教练？？？
阿里汉当球员名气是很大，但当教练真没什么拿得出手的东西，也不是带的好好的，绝对算成功教练。
关键你中国队是什么水平和见识？你一个小学生非要请个大学教授来教？就好像里皮来带中国队，直接被气走了。
霍顿作为国际足联讲师，绰绰有余，基本相当于中学特技教师来教小学生了，别的不说，不管打强队还是弱队，霍顿带队场面不散乱，像一支球队在踢球，球队基本实力能发挥出来。
球员服气，被炒球员替教练说话的，至少在中国不多见
霍顿也好，佩兰也好，带中国队都绰绰有余，但是带中国队不只是足球知识和能力的问题，为什么米卢能成功，为什么克劳琛成功了却没拿到续约合同

【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 霍顿就是个四流教练，跟佩兰没法比。霍顿其实被质疑的更少些，但份量不够，说抄就抄。卡马乔当时战绩一坨屎也没抄，直到1:5引爆全社会，这就说明人家份量重。佩兰战绩糟糕，但以前亚洲打的不错，水平也算是有，当然不会一两场就抄，但是两平臭港后，真的出线只剩理论可
--
修改:Heyrovsky FROM 202.121.147.*
FROM 202.121.147.*

佩兰和霍顿其实优点像，都是有自己的战术体系和用人特点
但是不符合球迷和媒体（媒体就是为了迎合球迷，其实是一回事）胃口，容易被攻击不符合国际先进战术潮流，一旦遇到成绩不佳，就要被开
【 在 kwq593 () 的大作中提到: 】
: 确实亚洲杯踢得很不错的
--
FROM 202.121.147.*

并不是说教不好就是水平差，生源质量显然比师资更加重要
以高考为例，一个550分资质的学生（国足在亚洲就是个一本到重点本科的水平，搞好了能上211，超常发挥能上985，运气爆棚top2），老师能教他到550分左右就是合格，能把他带到600分那就是牛逼了，能带到650那就是顶级了
米卢那年并不是说把550的国足带到650了，而是北大清华那年分数线降了50分，国足幸运上了top2，其他大部分外教我觉得都是把国足能从550带到600左右，一流外教二流外教三流四流区别不大

【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 教不好，说明你水平差，不要怪学生。这学生以前并不是连世预赛亚洲最后阶段都进不去的。事实上，土帅带队仅有一次（曾雪麟的519）。阿里汉是大牌球星，就跟卡纳瓦罗一样，只是经验少些，高水平队伍侵淫多年，有基础，很多名帅都是大牌球星成长起来的。贝克鲍尔之前也没
--
FROM 202.121.147.*

当然不是，高洪波亚洲杯练兵被下课
世界杯周期是4年，哪有几个教练有3-4年的任期

【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 亚洲杯比起世外赛就是个p吧……
--
FROM 202.121.147.*

阿勒代斯还当了英格兰主教练，这可是英超长传冲掉加上肌肉足球的代表，比霍顿晚了十年 。。。。。。
显然霍顿的战术对于中国队是先进的，先不先进不由球迷来说，而是球员来说

【 在 Playmaker (无味的日子) 的大作中提到: 】
: 大哥，你是没看过霍顿带队的比赛吗？从国家队，到国奥，再到俱乐部，进攻基本就是长传冲吊。霍顿那套体系还是传统的英格兰踢法，英超强队现在还有几个传统英式教练，基本都被欧洲大陆的教练改造了
: - 来自 水木社区APP v3.5.2
--
FROM 116.224.239.*