- 主题:说说中国队能力的不足
中国队整体性很差，踢的是11个人的足球，不是一个团队的足球。
（这么说纯粹是为了便于某些人理解，很费劲）
蒋光泰，王燊超，这在后卫里都是顶级的，武磊在前锋里也是顶级的，这些人在越南都会是绝对的主力，在日本恐怕也有相当的位置。越南的球员我看了，来中国没几个能打上主力的，但是人家为什么能和你打得有声有色？
中国队整体太差了，体现出来的是中场差，实际上是整体差，和越南都没法比。越南通过短传可以快速过渡球，直接通过中场或者边路打过来，我们能吗？不能，我们最有效的方式是长传，不长传很难进攻，不回传很难控球。这就是中国和世界先进足球最大的差距。
人家防守你，有贴身有保护，你传控不行，要么失误，要么长传出去降低准确性。人家进攻你的时候，几个传控就轻易拉开你的防线，你只能靠个人的体力去弥补。为什么我们的防守漏洞百出，就是这个原因。到目前为止，我们团队战术最成功的是高位逼抢这种最简单的内容。
所以你们不要因为日本现在战绩不好就小瞧日本，战胜了越南就小瞧越南。这很可笑。日本是因为没有出现高水平球员（高水平球员是可遇不可求的），越南是整体的规模效应还没起来，但是人口基数够，方向正确，坚持下来不会差的。
--
修改:Adaye FROM 219.239.31.*
FROM 219.239.31.*
写的不错哦。
【 在 Adaye (阿大爷) 的大作中提到: 】
: 中国队强在个人，虽然你们未必同意。
: 蒋光泰，王燊超，这在后卫里都是顶级的，武磊在前锋里也是顶级的，这些人在越南都会是绝对的主力，在日本恐怕也有相当的位置。越南的球员我看了，来中国没几个能打上主力的，但是人家为什么能和你打得有声有色？
: 中国队整体太差了，体现出来的是中场差，实际上是整体差，和越南都没法比。越南通过短传可以快速过渡球，直接通过中场或者边路打过来，我们能吗？不能，我们最有效的方式是长传，不长传很难进攻，不回传很难控球。这就是中国和世界先进足球最大的差距。
: ...................
--
FROM 120.245.132.*
你是不是不懂得什么叫个人能力？配合能力，跑位能力，这些都是基本的个人能力。
你理解的个人能力是不是就是带着球突突突？想不到绿版懂球帝阿呆的看球水平还停留在20年前
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 中国队强在个人，虽然你们未必同意。
: 蒋光泰，王燊超，这在后卫里都是顶级的，武磊在前锋里也是顶级的，这些人在越南都会是绝对的主力，在日本恐怕也有相当的位置。越南的球员我看了，来中国没几个能打上主力的，但是人家为什么能和你打得有声有色？
: 中国队整体太差了，体现出来的是中场差，实际上是整体差，和越南都没法比。越南通过短传可以快速过渡球，直接通过中场或者边路打过来，我们能吗？不能，我们最有效的方式是长传，不长传很难进攻，不回传很难控球。这就是中国和世界先进足球最大的差距。
: ...................
--
FROM 144.12.202.*
整体配合慌乱无章，才有这印象。个人有啥突出表现？蒋咋顶级了？失球半数都有他责任，王燊超好歹俩助攻，知道传威胁球，使俩失球的部分责任变成瑕不掩瑜。进攻对日澳毫无机会，也就跑位不错对越猴发挥了。进攻练了这么多年地面，对稍强点球队还是只能快速反击偷鸡和边路传球靠跑位灵光一现。说到底，最重要的是筑好防线，老老实实从基础打起，靠防守保证不慌乱，稳住球权，再说别的。中后场体系才是关键，前锋不是浪费机会是根本没机会，包括对越猴都是机会寥寥。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 中国队强在个人，虽然你们未必同意。
: 蒋光泰，王燊超，这在后卫里都是顶级的，武磊在前锋里也是顶级的，这些人在越南都会是绝对的主力，在日本恐怕也有相当的位置。越南的球员我看了，来中国没几个能打上主力的，但是人家为什么能和你打得有声有色？
: 中国队整体太差了，体现出来的是中场差，实际上是整体差，和越南都没法比。越南通过短传可以快速过渡球，直接通过中场或者边路打过来，我们能吗？不能，我们最有效的方式是长传，不长传很难进攻，不回传很难控球。这就是中国和世界先进足球最大的差距。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
他早就落入思维定势了。
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
: 你是不是不懂得什么叫个人能力？配合能力，跑位能力，这些都是基本的个人能力。
: 你理解的个人能力是不是就是带着球突突突？想不到绿版懂球帝阿呆的看球水平还停留在20年前
--
FROM 120.85.149.*
甩锅给主教练，李铁说虽然我自己也很烂，但这个锅我不背。
什么叫“个人很强”？有印证么？如果说是凭借他们在中超的表现，那我建议还是多看看对抗强一些的联赛。我看过越南联赛，觉得他们队伍里有几个人个人能力很强，射门脚法以及速度都很出色。我看小学足球联赛也会觉得其中有几个小朋友很强，但这不能说明他们去跟成人比也算“个人很强，就是缺乏整体”。
整体强一定是要建立在个人不差的基础上的，中国队怕紧逼，反击无速度，二点球争不到，一停二慢三通过，这些反而都证明了球员个人能力差。如果说越南通过短传可以快速过渡球，那么传球准确性、无球跑动、视野、接球处理，这算是个人能力还是整体能力？
退一步讲，即使承认了中国球员个人能力很强（体现在FIFA游戏三维数据上），足球不是卡牌游戏，拿几张卡组合一下攻击值大于对方防守值，比赛就赢了，那是打乒乓球。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 中国队强在个人，虽然你们未必同意。
: 蒋光泰，王燊超，这在后卫里都是顶级的，武磊在前锋里也是顶级的，这些人在越南都会是绝对的主力，在日本恐怕也有相当的位置。越南的球员我看了，来中国没几个能打上主力的，但是人家为什么能和你打得有声有色？
: 中国队整体太差了，体现出来的是中场差，实际上是整体差，和越南都没法比。越南通过短传可以快速过渡球，直接通过中场或者边路打过来，我们能吗？不能，我们最有效的方式是长传，不长传很难进攻，不回传很难控球。这就是中国和世界先进足球最大的差距。
: ...................
--
FROM 122.235.249.*
这只是一个定义的问题。
你可以把个人的接球，传球，带球，过人，防守定义为个人能力
也可以把传接球，跑位定义为个人能力
也可以把意识，比赛感觉定义为个人能力
这都没问题，只要定义一致了就有了讨论的基础。
我文中虽然没有定义，但是含义是很清楚的。这和什么观点什么结论没关系。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 他早就落入思维定势了。
--
FROM 219.239.31.*
打法简单，所以才没机会，进的几个球都是简单的进攻方式。
02那届是防守体系好，进攻方式简单也能专注的打进攻。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 整体配合慌乱无章，才有这印象。个人有啥突出表现？蒋咋顶级了？失球半数都有他责任，王燊超好歹俩助攻，知道传威胁球，使俩失球的部分责任变成瑕不掩瑜。进攻对日澳毫无机会，也就跑位不错对越猴发挥了。进攻练了这么多年地面，对稍强点球队还是只能快速反击偷鸡和边路传球靠跑位灵光一现。说到底，最重要的是筑好防线，老老实实从基础打起，靠防守保证不慌乱，稳住球权，再说别的。中后场体系才是关键，前锋不是浪费机会是根本没机会，包括对越猴都是机会寥寥。
--
FROM 219.239.31.*
打法只有是否适合和是否实用，而不是简单就一定不如复杂好。不能靠防守在有利位置夺得球权，造成严重威胁，就不能获得舒服拿球组织的空间。复杂的想法要有那能力实现，不然就是三脚内丢球让人家反复打反击，被动被压缩，后场都没有出球空间和线路，成了为保不被断球，而盲目解围这种最简单无效的踢法了。防守体系和强度是任何想法的基础。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 打法简单，所以才没机会，进的几个球都是简单的进攻方式。
: 02那届是防守体系好，进攻方式简单也能专注的打进攻。
:
--
FROM 219.237.202.*
02年的防守体系，差不多是史上最强了，孙继海范志毅李伟峰吴承瑛+李铁，后卫线1V1都很强，五大联次级联赛随到随上的张恩华都打不上主力。在这种后防能力下，当然什么打法都具备基础，所以简单的边路进攻两翼齐飞就打遍十强赛了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 打法只有是否适合和是否实用，而不是简单就一定不如复杂好。不能靠防守在有利位置夺得球权，造成严重威胁，就不能获得舒服拿球组织的空间。复杂的想法要有那能力实现，不然就是三脚内丢球让人家反复打反击，被动被压缩，后场都没有出球空间和线路，成了为保不被断球，而盲目解围这种最简单无效的踢法了。防守体系和强度是任何想法的基础。
: :
--
FROM 219.239.31.*