- 主题:来点干货:李铁有”思路“,没战术
李铁是个典型的旧式中国足球教练,什么叫“旧式”?就是loser的代名词,他们的所有经验、能力,都导向失败。这四场球,李铁大规模更换了4套全新阵容,甚至连两个中后卫的组合,都敢每场一样,甚至上下半场又换一个。
这就是中国旧式教练的一贯做法,只有思路,没有战术。比如思路就是“抓住对方肋部攻进去”、“先狗上半场,下半场反攻”、“攻中带守,守中带攻”等等。但是平时演练阵容、具体细化战术的时候,他有没有能力演练呢?从实战结果来看,完全没有!完全没有!完全没有!重要的事情要说三遍。你可以看看斯科拉里、里皮、埃里克森等名帅执教下,每一种防守情况、反击情况都梳理得很有条理,谁该怎么跑位、怎么出球、什么情况下需要盘带拜托、角球怎么处理、任意球怎么处理等等,都训练有素;丢球或者失误,是球员个体的失误,并不是主教练战术的失误,大家可以回看失败的场次,基本都是这个套路。
李铁呢?连根毛都没有,你看到过任何技战术配合么?反击时候,场上球员知道怎么跑位么?防守时球员知道怎么布置阵型,站住哪个位置,自己被突破哪个位置会来补,有么?都没有。进攻时球员中场短距离传两脚,就回传,后场再仓促开大脚去前场,球员凭自己本能跑位,规划在场上也无所适从。
中国队是弱队,弱队要想以弱胜强,就得找一个靠谱有料的教练,把自己的进攻体系、防守体系苦练千八百遍,形成下意识反应,这样防守就有硬度,进攻就坚决。这些要求在国产教练面前,是不可能的了。
可惜了这么好的阵容,可惜了中国足球最后这批有可能创造奇迹的球员。李铁一个偏激执拗、精神有一定问题的教练,生生把一切都毁了。还有更深层次的其他问题,就不讨论了,那是长远的事,现在我只盼望有能者替换李铁,把国足进攻和防守的战术抓起来,至少不要辜负这批国足最后的合格球员。
--
FROM 113.104.236.*
郭产的,肚子里没货,怎么教?
头铁要是懂这些,当年就去曼联了
总之,郭产的都是loser的,这不是媚外,这是事实,得虚心学习,就像贺诗人昨晚说的:有时候,打开门出去看看,也不是坏事。这话就是给头铁说的
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 没错,一总结教训就是“队员紧张”“轻敌”这种务虚的东西,就不承认自己就没教过队员上场怎么踢。按说上半场死守这个思路这次集训早就定下来了吧,结果你看队员上场知道谁守哪谁上抢谁保护么,啥都不知道,根本就没有布置过,进攻更别说了,三个归化自己发挥那段是唯一进攻能打出来的时段。郎平早就说了,不要一赢球就扯什么“女排精神”,中国队赢在实实在在的技术优势
--
FROM 113.104.236.*
国内这些足球人,哪有什么成功经验?哪里成功了?
做球员成功了么?做教练,在亚洲范围内成功了么?都没有,都是失败的经验,那凭什么教这帮小伙子踢球?
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 所以说,自己没货就别成天折腾幺蛾子,就大家练熟一套基本打法努力发挥就完了,就算是瓜迪奥拉带着曼城拜仁这些人,临战变阵也是年年灰头土脸无一例外。没有名帅的墨水光有名帅的毛病
--
FROM 113.104.236.*
那是用嘲讽的语气说的
估计一上来一通乱拳,澳洲都惊呆了,尼玛这也可以?
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你先有一套打法,再说人家研究不研究的事情。(谣传)澳大利亚球员是说了,花了十几分钟才明白中国队踢了个啥,这种研究不透有意义么?
--
FROM 113.104.236.*
这不就是最老套的说法么?
优秀的教练,能根据手里球员的特点,要求球员两翼齐飞的时候,哪个位置该怎么办,攻到一半,丢球之后,哪些位置该怎么办,很细节、很琐碎,但是会一个一个作要求,一套套阵容和情况下做演练,李铁这帮人懂啥?就是堆几个人,说声要两翼齐飞啊,这就完事了。说的有点夸张,但是实际两者细化的差距,估计比我说的还要大。不然你无法解释,四场比赛,李铁控制的比赛时间里,为什么每个球员,包括规划,都这么木讷和不知所措。
【 在 RedBolsheviK 的大作中提到: 】
: 主要还是看硬实力吧。
: 2001年法国在什么联合会杯 就用两翼齐飞 下底传中 这战术老old的了吧
: 照样好使得很。
--
FROM 113.104.236.*