- 主题:规划之路，全部是输家
某些人 为什么连“这种年龄状态的球员”都比不了？还嫉妒人家薪水高？
就是因为他们自己太差 没法用 才要请规划不是吗
【 在 cyberangel 的大作中提到: 】
: 野牛这种年龄状态的球员，如果不归化，很难找到年薪超过百万欧元的工作，现在不但高薪拿着，还被塑造成了“当代岳飞”，绝对的赢家
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
人家身上起码还能看到一点职业球员的职业精神职业操守职业理想
反观我们国家搞足球这些人身上 能看到什么
【 在 cmmzone 的大作中提到: 】
: 你说，别人在乎在职业生涯末期，被一群外国群众称之为岳飞么。。。
: 国富纯粹就是想拼一把圆自己的世界杯梦，不然就和大摩托一样，装病就完了。
--
修改:azurelight FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*
所谓职业精神 就是既然吃这碗饭 就应该尽力对得起薪水 努力训练比赛 争取好成绩 在职业上有所追求
这是要求太高么？这是很基本的要求
国足连这都做不到 是国足工资太低吗
规划在这方面就是比国足强
说规划花了多少钱 国足难道不花钱是义务志愿的？
这样的国足 当然是让人足够绝望了 烂泥扶不上墙 才会想要找规划
找规划是为提高成绩
不是为了国足那些无能的人遮羞 也没法起到这个作用
这羞本来也遮不住 无能就是无能 培养不出高水平球员 他们没那本事 靠吹牛耍耍手段也培养不出来
找来规划对比之下 只能越发凸显那些人的无能 要不他们怎么急成那样
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 当然不是。培养不出高水平球员，就老老实实去解决这个问题，而不是天价买来遮羞。
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
反思：骂规划骂得越凶 说明我们自己水平越差
嘿嘿
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 哪个说不该反思了？
: 难道不是一直在反思？哈哈
--
FROM 223.104.63.*
特别凸显那些人政治斗争争名夺利互相倾轧的本质
既然都已经是国家队成员 带去比赛 不该从如何有利于赢得比赛的角度考虑用谁不用谁？
咱们的领导教练 怀揣着的是利用比赛来彻底打击打倒前任的想法目的
就冲他们这想法和表现 他们就是不合格的 没有作为足球从业者的职业精神（作为官僚的精神倒是很充沛旺盛） 就该骂
【 在 Martizan 的大作中提到: 】
: 反对为了足球去改国籍法
: 但合法而且已经来了的再歧视就太下作了
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
如果要说李铁对规划队员的使用 完全是从比赛角度出发考虑 才是一本正经的在说笑话
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 在理。水牛不是能力，态度问题，是左前卫吴兴涵更适合，用水牛防守是用其之短，吴兴涵换他没问题，吴回守到位，进攻也在位置，传中还有威胁。如果水牛体力还能够拼，干脆推到锋线。真正值得商榷的是徐鑫，当时我也没太想清楚，中场吴兴涵上了，边路防守肯定有改善，郝师傅替下一个后腰，控制节奏，反击能出球，也是可以理解的思路。实际上效果也可以，但是边路一边张五比较稳，一边吴兴涵保护到位，他和王燊超俩也基本遏制住了对手，但对手在中路确实寻到徐鑫下场后的薄弱，也是通过远射逼得角球扳平。事后诸葛亮的想法，更好是郝师傅这个换人先等等，看情况，或者直接就坚决守一分优势，蒿俊闵换武磊，张玉宁，阿兰，水牛之一，打左前卫，还是442（水牛，阿兰，张玉宁，埃克森留俩），或者武磊在场上的话，郝师傅打双后腰前面的mc，这样打4231，4321（保留俩翼卫，吴兴涵，吴磊，前面埃克森或者张玉宁），更稳妥。
: 然而，事后诸葛亮其实要不得。所有这些思路，最终如果还是1:1的结果，也算正常。进球后半个小时左右的被动，险象环生，必须做出改变，哪怕，就这么被动下去确实有可能对方不进，甚至我们反击扩大比分，也是应该改变的。
: 我只是理性的思考具体战术安排，至于到处充斥的发泄情绪似的声音，我觉得很low，没营养，醉翁之意不在酒。
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
比赛过程就是证据
不是一场 好几场了
硬装看不见 或者“我觉得没有啊” 十分可笑
大家自然看得见
这点还有异议？
怎么洗都洗不干净
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 诛心没意义。需要证据。我不喜欢空对空的喷，这很容易，但没营养。就算不用这些外援，那个角球进不了么？水牛在场上，对方那半小时也是机会多多，当然反击我们也有机会。你觉得那个场面主教练不需要做出回应改变还是怎么？
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
你的结论是什么？李铁程序员对规划没意见 十分公平公正的从比赛角度考虑人员配置？
呵呵
几场比赛用不用 也谈不上什么“依赖不可持续的外援” 用国内迟暮大龄球员 就可持续了？
这借口找的 貌似冠冕 但没有道理
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 我不认同没有证据的事。我只想说两点，一，上四个外援或者一个外援都不上，也不影响结论。二，依赖迟暮且不可持续的外援对长期不利。
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
请问你的结论是什么？李铁对于规划的使用是完全公平公正的从比赛角度出发考虑的？
不好回答吗
这种非常明显的问题 是别人无中生有的瞎说 还是你在硬装理中客
另外 不是你来扯“迟暮大龄外援不可持续” 吗 难道迟暮大龄本土就可持续了？你自己又真的分得清自己在说什么吗
对于一场比赛来说 谁状态好用谁 还考虑他年纪多大了？还能持续个多久？因为年纪大所以就不能用了？
这是搞什么笑
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 阵型人员配置是否合理，和上不上外援，是两个范畴。你想讨论哪个？混同在一起发泄情绪，那就算了。
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*
李铁的态度 说“没有证据” 就十分牵强 上场比赛换人就是
而你的意思就是：他怎么换怎么用 都不是证据 你都可以帮他圆 这样的话还是别号称理中客了 你这是千方百计替李铁合理化
对于一场比赛来说 一个球员就是这个球员 而不是你这种归类法 他是规划 所以不可持续
你这种逻辑非常搞笑 他就是他 他状态能持续多久是他个人的问题 不是再找个谁来取代他 就叫“他可持续” 那也不是他可持续啊 只是找到了可以替代他的人 这个人可以是外援 也可以是本土 谁规定就一定必须是外援了呢
教练要做的 是用好手头的球员 而不是按照规划还是本土分门别类 再从这个类别来考虑用谁不用谁——你能说这对比赛有意义？是从比赛出发考虑？
你的可持续不可持续论就是这种可笑的分门别类
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 对阵型人员配置分析的结论我前面说清楚了。
: 李铁态度问题，我也回答了，没有证据的事情，我不评价。你如果不清楚证据是什么，自行补充知识。
: 迟暮和不可持续是两个问题。国内球员也是迟暮的尽量有所补充和新鲜血液，当然有才行，没有合用的，那培养难度大，交学费高。持续是说，金元足球一地鸡毛，后续天价引进外援不现实了，现有的没了高额合同也会跑路，跑不了路的，说明价值低。
--
修改:azurelight FROM 223.104.63.*
FROM 223.104.63.*