- 主题:关于规划的两点消息
1.人才的断档不通过规划解决就只能破罐子破摔，你也变不出来人才啊
2.知耻后勇就是青训，但是短期内大众对足球成绩要求并没有降低
3.许皮带的规划比较离谱，但是也有正常的规划对不对？你不能因为反对许皮带的金元规划就否定了在中国实施正常规划的可行性
【 在 Adaye (阿大爷) 的大作中提到: 】
: 两条我都不认可。
: 1，过渡时期人才断档是正常现象，没见过通过归化解决的。
: 2，成绩太差的影响，是知耻后勇，还是破罐破摔，还是触底反弹，这都不好说，关键还在于自身怎么去变革发展。
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*
中国的确不是移民国家，所以也没那么容易规划
但是国家的方针政策是对于急需的高端人才绿卡也好入籍也好都是开放的，这个政策一直是有的，只不过相对难
因为中国不是移民国家，所以非血缘规划口子卡得很死，即使足协体育总局想搞大规划规模也不容易
这次许皮带的金元规划就是临时搞得，否则不会出现高拉特的变故，规划一地鸡毛得不到支持也正常
只要确立了规划的思路，合理合规办事，自然没问题
【 在 captainn (vivi) 的大作中提到: 】
: 人家是移民国家，到处都是不同种族的人，你到中国除一线城市核心地段外，哪有老外？人才断档不去查断的原因，搞些这种手段，毫无意义，还不是啥成绩也拿不到，只是领导们抱佛脚的手段
--
FROM 112.64.195.*
还有这事呢？出处还记得吗？我去看看
【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 十二强赛之前颜骏凌就说洛国富的状态非常好，训练时状态谁都看得到的，当时我以为洛国富有机会首发，结果我被现实打脸了。
--
FROM 112.64.195.*
对阿曼指挥问题非常大，李铁的应变是问题，蒿俊闵没防住角球是偶然，但中国队丢球是必然
1.徐新没有体能问题不改下，削弱了中场防守和硬度，哪怕是蒿俊闵换吴曦都行，阿曼队的力量是很强的，比一般的西亚队强
2.对方上了个十号在后卫和中场之间组织进攻没有做盯防，本来应该是张玉宁盯防但张早就体力不支了，李铁换了徐新留了张在场上，导致对方很轻松在场上漫步。阿曼队通过中卫和后腰发动进攻是一大特色，张玉宁上半场作用非常显著，但体能不支以后不仅进攻慢半拍，防守也不到位了。
徐新和张玉宁这两个换人和不换人很多看球的当时就点出来了，不是什么难题，铁指导估计光顾及喊队员跑位了，没有分析比赛的进程，比赛换人完全是赛前按部就班做的方案，什么时刻换谁。
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 呵呵……只要不承认巴西族是救世主就是大罪，就是不顾事实，就该骂，我其实很纳闷这仇恨不知道哪儿来的……
: 我当时就指出，对阿曼，武磊进球后，其实场面很被动，中场出不去球，边路人家传中机会多多。阿洛伊西奥和阿兰防守很拼态度没问题，但不是擅长这方面。有个球，人家掏裆把水牛和阿兰俩过了个干净，这要是土鳖，那得多挨骂？那个时间段，阿曼边路传中很多威胁，咱们也有反
: 总之，阿曼这场，其实指挥问题不大，或者是面对必须做出调整，选择上能力有些不足，没有给出最优解。这跟前面对鬼子和沙特上半场那种跪着死的明显安排失当不一样，也跟对袋鼠那场，主动高位逼抢开局还不错，但一失球就懵了，不会了，脆败崩盘不一样。
: ...................
--
FROM 112.64.195.*
体育是天生的人种问题，不如老外有什么丢人的吗？中国人跑得不如博尔特快丢人吗？
科技商业是脑子和培养问题，不如老外那才叫丢人
【 在 captainn (vivi) 的大作中提到: 】
: 科技类，商业类高端移民没问题啊。足球不是这个行业啊，足球是娱乐业，还带导向作用，搞那些归化，给青少年的影响会是老外就是牛，本土的不如老外
--
FROM 112.64.195.*
你如果观察阿曼的进攻就会发现一个特点，阿曼由中卫和后腰发起进攻的能力很强，打阿曼之前我特地看了阿曼和沙特的比赛就指出了这一点，这个你必须进行防，不要让对方从那个位置发起进攻。中国队442阵型平行站位，必须要有一个人顶住对方的后腰区域防止对方后腰和中卫拿球组织进攻，没错，这个人是中锋，现代足球中锋早已经不是只看进球数了
如果你认真看阿曼换人以后的比赛内容你会发现换上的这个人的活动区域（阿曼后卫和中场之间）根本没有球员盯防，这个人相当于全场自由人，b2b跑位，马上阿曼队的进攻从容了很多，阵地战瞬间有了条理，打法都变了。因为中国队双后腰，只有到禁区前时才对他有盯防，之前中国队给了他太大的自由度，包括丢球之前的角球也是张玉宁没体力了跟的不够。阿曼实力并不算弱，如果你放任对方从容地实施自己地战术，一点也不反制，那丢球真是必然。
李铁的换人思路很简单，就是加强自己的控球，以我为主，这个思路要说也没错，但是你要加强中场控制是不是，理应多上一个中场，比如把蒿俊闵换下张玉宁，吴兴涵换下阿洛都没错。领先的情况下加强控球思路绝对没错，但是李铁的换人却是南辕北辙。50多分钟的时候实际上张玉宁体力消耗很大，加上对方恶劣犯规，很多人都看出来他体力有点问题了。
中国队领先，中国队只需要稳住形势就好，而李铁的换人信号却是进攻，削弱了防守，不仅是徐新，张玉宁的体力不支对中国队的防守影响也很大。我们的后腰位置是自己最重要的防守位置，而对方的后腰区域是他们最重要的进攻发起位置。这两个腰要了李铁和中国队的命
【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 问题是这跟我说的没什么矛盾。第一，换人调整扭转被动，这是必须的。第二，换人后场面均衡了很多，说明效果是有的。为什么对方机会更少了，丢球是必然的？角球没防住，应该偶然因素很大，给了人家那次角球机会可以说是必然的，换人导致的。但不换人的时候人家角球不也挺
: 我的意思是，从临场看，换人起到了积极作用，并不是说没有问题。这个问题，也比前面几场小的多。
--
FROM 112.64.195.*
李铁前几场的换人都是按部就班式的，都是按照赛前的部署计划来的，没有针对性调整
以至于很多换人是自己的逻辑自相矛盾，看球稍微多一点的球迷都知道有问题，李铁不可能不知道。原因很简单，李铁全场过于紧张，一直在大喊球员跑位，缺乏对场上形势的观察和判断，忘记了也说不定，同时助理教练也是吃屎的，不能发挥作用。你看欧洲联赛没主教练那么喊，有喊得，喊成这样从没见过，同时主教练和助理教练经常交流，很多助理教练都有很好的单独带队能力。
打澳大利亚李铁不喊换人就简单而且正常多了。
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 中锋选择上，张玉宁的换与不换问题，确实也有值得商榷的地方，阿洛伊西奥的问题，甚至都可以不换，但是左前卫不适合当时场面，可以推到锋线。当时是进球后，多受两个边路尤其右边路（防守方左边路）反复有传中制造混乱险情，然后中场欠缺梳理，球出不去，阵型压不上，对
: 所以，事后分析，既然领先，应该更为保守，扎好篱笆，稳固中后场，既然中场失势（进攻球员如阿兰，武磊，阿洛伊西奥疲于防守），与其被动等待偷鸡机会（这也并不是不可能），不如索性将放置在中场的进攻球员，调换成吴兴涵等攻守比较平衡球员，夺回中场控制权，这样阿兰
: 纯从客观出发分析，不要带什么情绪才好。后面要说的是，这个思路也不一定能通过实战检验，场上情况远比咱们看电视复杂。至于里皮，是过去式了，不管谁，连续输给叙利亚，拿不下菲律宾，都该下课，尬吹没意义。
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*
按部就般的意思是赛前制定好了比赛计划，多少分钟多少分钟换人，到时间了助理教练就会找第四官员提交换人名单，然后就换人了。
主教练紧张以至于失去了观察，赛前怎么布置的就怎么做，这叫按部就班，为换人而换人。
这哪里矛盾了？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 我不想没依据的主观推测。只是依据我了解到的场上客观情况的实际做出分析。而且我的分析，肯定不会全对。
: 李铁的指挥风格，我从未置评。喜欢喋喋不休和沉默寡言的好教练都有。
: 李铁过于紧张导致换人自相矛盾荒腔走板，和前面说的按部就班，这难道不也矛盾么？当然，这方面我不关注，没分析思考过也没有发言权。
: ...................
--
FROM 112.64.195.*