你看球了么？
就算阿洛体能下降，换下来。但张玉宁明显体能不行了，这时候换下徐新保留张玉宁，这个换人肯定有问题。（后面丢一个球那是必然结果）
我认为：主教练对场上形势的预判，是天赋、是优秀教练的标志（里皮的换人就常常扭转乾坤，换了人就场面主动、甚至进球）
说到底：李铁不具备成为优秀教练的天赋。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 呵呵……只要不承认巴西族是救世主就是大罪，就是不顾事实，就该骂，我其实很纳闷这仇恨不知道哪儿来的……
: 我当时就指出，对阿曼，武磊进球后，其实场面很被动，中场出不去球，边路人家传中机会多多。阿洛伊西奥和阿兰防守很拼态度没问题，但不是擅长这方面。有个球，人家掏裆把水牛和阿兰俩过了个干净，这要是土鳖，那得多挨骂？那个时间段，阿曼边路传中很多威胁，咱们也有反击机会，但整体态势很危险。换人调整确实有商榷余地，但是，第一，换人后其实场面均衡了很多，吴兴涵防守更有效果，助攻也压上传中，表现和效果不错。整体上阿曼进攻威胁大减，蒿俊闵的中场梳理也还中规中矩。第二，问题是徐新下场后，确实双后腰中路保障稍弱了，人家远射那个球确实因此而来，但这不是什么绝对机会，威胁不大，造成角球后失球，也有偶然因素。第三，事后诸葛亮的话，其实可以保留双后腰，水牛如果体力可以，更适合打前锋，吴兴涵换下一个前锋，推水牛到锋线，徐鑫保留，如果加强中场出球，避免反复中场出不去让人家就地在组织进攻，那就换下一个前锋，让蒿俊闵上。这样换两个前锋下来，武磊阿兰水牛埃克森保俩在锋线，打四四二（或者两个前锋在场上，一个突前一个在中场骚扰，帮助接应，随时换位，打四四一一），可能效果更好，有徐新在，吴锡郝师傅两人帮助梳理出球。但，这也没有得到实战检验，只是一个可能的思路，不一定比临场调整的那个思路更好。
: 总之，阿曼这场，其实指挥问题不大，或者是面对必须做出调整，选择上能力有些不足，没有给出最优解。这跟前面对鬼子和沙特上半场那种跪着死的明显安排失当不一样，也跟对袋鼠那场，主动高位逼抢开局还不错，但一失球就懵了，不会了，脆败崩盘不一样。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 59.109.219.*

对。
下半场后半段的张玉宁，进攻没有体力、拿不住球；防守跟不住对方。
几乎就是10打11
我认为对阿曼的失球就是没有换下张
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 你如果观察阿曼的进攻就会发现一个特点，阿曼由中卫和后腰发起进攻的能力很强，打阿曼之前我特地看了阿曼和沙特的比赛就指出了这一点，这个你必须进行防，不要让对方从那个位置发起进攻。中国队442阵型平行站位，必须要有一个人顶住对方的后腰区域防止对方后腰和中卫拿球组织进攻，没错，这个人是中锋，现代足球中锋早已经不是只看进球数了
:
: 如果你认真看阿曼换人以后的比赛内容你会发现换上的这个人的活动区域（阿曼后卫和中场之间）根本没有球员盯防，这个人相当于全场自由人，b2b跑位，马上阿曼队的进攻从容了很多，阵地战瞬间有了条理，打法都变了。因为中国队双后腰，只有到禁区前时才对他有盯防，之前中国队给了他太大的自由度，包括丢球之前的角球也是张玉宁没体力了跟的不够。阿曼实力并不算弱，如果你放任对方从容地实施自己地战术，一点也不反制，那丢球真是必然。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 59.109.219.*

陈，不冤。
一堆新举措，结果联赛接近崩，80%的中超队开不出工资。
联赛的事情能怨其他人？
【 在 Cannavaro 的大作中提到: 】
: 很简单的事情，被你们想复杂了
:
: 傻叉李吹毛弱智、装、捞黑钱，三个原因综合，把多数水平很渣的东北老乡选进了国家队
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 59.109.219.*