你如果观察阿曼的进攻就会发现一个特点，阿曼由中卫和后腰发起进攻的能力很强，打阿曼之前我特地看了阿曼和沙特的比赛就指出了这一点，这个你必须进行防，不要让对方从那个位置发起进攻。中国队442阵型平行站位，必须要有一个人顶住对方的后腰区域防止对方后腰和中卫拿球组织进攻，没错，这个人是中锋，现代足球中锋早已经不是只看进球数了

如果你认真看阿曼换人以后的比赛内容你会发现换上的这个人的活动区域（阿曼后卫和中场之间）根本没有球员盯防，这个人相当于全场自由人，b2b跑位，马上阿曼队的进攻从容了很多，阵地战瞬间有了条理，打法都变了。因为中国队双后腰，只有到禁区前时才对他有盯防，之前中国队给了他太大的自由度，包括丢球之前的角球也是张玉宁没体力了跟的不够。阿曼实力并不算弱，如果你放任对方从容地实施自己地战术，一点也不反制，那丢球真是必然。

李铁的换人思路很简单，就是加强自己的控球，以我为主，这个思路要说也没错，但是你要加强中场控制是不是，理应多上一个中场，比如把蒿俊闵换下张玉宁，吴兴涵换下阿洛都没错。领先的情况下加强控球思路绝对没错，但是李铁的换人却是南辕北辙。50多分钟的时候实际上张玉宁体力消耗很大，加上对方恶劣犯规，很多人都看出来他体力有点问题了。

中国队领先，中国队只需要稳住形势就好，而李铁的换人信号却是进攻，削弱了防守，不仅是徐新，张玉宁的体力不支对中国队的防守影响也很大。我们的后腰位置是自己最重要的防守位置，而对方的后腰区域是他们最重要的进攻发起位置。这两个腰要了李铁和中国队的命


【 在 Sabella (阿根廷国家男子足球队前教练) 的大作中提到: 】
: 问题是这跟我说的没什么矛盾。第一，换人调整扭转被动，这是必须的。第二，换人后场面均衡了很多，说明效果是有的。为什么对方机会更少了，丢球是必然的？角球没防住，应该偶然因素很大，给了人家那次角球机会可以说是必然的，换人导致的。但不换人的时候人家角球不也挺
: 我的意思是，从临场看，换人起到了积极作用，并不是说没有问题。这个问题，也比前面几场小的多。
--
FROM 112.64.195.*

我说的话自然都是我认为的
我的逻辑哪里有问题 没看见你说的在哪里啊
你的逻辑确实很有问题 十分差劲
前面已说：
你们对美国一套标准 到了中国 换另外一套
美国人讲法律 很好 我国讲法律就反对
你法律是显然无理讲不通了 又扯心理
美国人对华裔心理上认同为同一民族？
你们说这种话不亏心吗
特别大言不惭
呵呵

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 记得加上你认为就行了。你的逻辑问题我指出过了。也没想强加你同意。
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*

混淆不同性质问题。具体就是混淆学习引进经验和方法，聘请外教，与直接招募外援打比赛的区别。这本质是基本逻辑问题。同时，仅已入籍后法律规定相同来不承认中美国情和民众普遍心理的不同。这也是逻辑关系问题。
至于所谓双标的指责，和我无关，我从没用两套标准，是说国情民意众心里有不同。你又偷换概念，本质还是逻辑问题。

【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 我的逻辑哪里有问题 没看见你说的在哪里啊
: 你的逻辑确实很有问题
: 前面已说：
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

我根本没有提及对华裔如何。有种族歧视，和认为美国是个移民国家的心理也根本不存在逻辑矛盾。你到底有没有基本逻辑，可以自己捋捋，嘴硬没什么意义。
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 美国人民对华裔心理认同？
: 你这开什么玩笑呢
: 提到美国人 有任何人脑海里会闪现一个华裔形象吗？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

嘲笑啥用没有，人家没有违反任何规则
【 在 captainn (vivi) 的大作中提到: 】
: 所以被嘲笑了
--
FROM 180.166.53.*