不仅是外援数量，有些因素也要考虑。比如外援工资，入籍了不算外援了，历史投入巨大导致难以为继等。山东时至今日都能3+1，不是没有原因的。不只是因为有钱。今年环境都不好，地主家有余粮可能是太富也可能是前面没有超前投入，没有依赖高昂投入，省下的钱可以救急。
不要动辄攻击版友生拉硬套。喜欢攻击版友是素质差的表现。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 说法没大问题，是主流观点，我也非常认可。但这和你的论据不怎么匹配吧，有生拉硬套强行证明的意思。
: 说青训和团队，恒大等队也都有，不是山东独有，也没见山东拿出特别的成效。
: 客观的说，今年山东的双冠成绩，是因为别家经济状况和外援变差，昨天足协杯决赛，泰山的3+1外援对上港2外援，而且3+1外援的水平明星高于其他联赛对手，这是关键原因，其实就是经济和金元，大家心里都明白。
: ...................
--
修改:bocaj FROM 222.131.242.*
FROM 222.131.242.*

这等于否定恒大的模式，某些人更要急得跳脚。
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: 恒大青训 是好的
: 恒大成年队 金元开道， 到处买人，  放着恒大青训的青年才俊不用，  这才是症结。
: 我给恒大的建议就是把现有主力全部卖掉， 重用自己青训的球员， 搞青春风暴， 踏踏实实的， 又省钱，又为中国足球做贡献
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

我反复说的意思，不是孤立抽象看问题，要具体的联系起来看。一切都是有条件的，理想状态无条件成立的东西，建模思辨可以，对实际问题一概不适用……
金元的问题本身就是不稳定是绝对的，一定范围内，各俱乐部跟风是零和甚至负和有戏。投入多少钱也只有一个冠军，水涨船高，增加投入到头来一看，相对是减少了，效果相对是负的。资源有限，急功近利的抢夺出成绩，多花了钱算下来抢到的资源少，近功急利，导致造血不赶趟，投入造血的意愿下降。要不退场，要不跟进玩到崩……这是金元足球伤害的本质。恒大的模式理想状态是玩到大家跟不了认命退场，垄断了，没人挑战了，自然可以不用再无节制投入，稳稳的享受垄断红利，减少投入烧钱，或者想想长远，稳步造血。可是，恒大没能玩到这一天，哪个企业没点天灾人祸，暂时困难？完全不存在这种可能，是理想状态。即便玩到这一天，垄断也可能低效，整体一个国家的足球运动发展一家独大，其他的没了参与动力，这一定是好事么？差不多一定是坏事……
总之，这么搞，整体效果好，是个极小概率事件。事实上也是一地鸡毛的结局，毫不意外。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 依赖金元的程度有区别，所依赖金元的稳定性是关键，如果恒大再坚持10年20年搞足校，对广东足球和中国足球都是大好事。
:  即使现在恒大退出了，也没啥伤害的，想搞的基于部分基础还可以搞。
:  上海申花退出之后，上海足球也没垮掉，还可以搞，不仅申花可以继续搞，还又搞了个东亚即上港。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

这个趋势一直有，但恒大元年以前，没这么明显，量变引起质变，这个道理总懂吧。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 除了少数几个，像鲁能99年建立足校，多数还是靠买。
:  大连万达也是，把老大连的底子用光了，万达有什么青训？现在倒是有个北京万达足球学校。
:  只不过是烧钱的程度不同，烧法不同而已。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

这个前提一是不现实，而是即便前提达成，金元足球也非必然没有问题。甚至，俱乐部联赛科学合理，本身就跟金元足球不完全相容，放任金元足球而又科学合理的俱乐部联赛机制本身也还没存在过。没有先例的东西，就算不能证伪，也不能证实。
可以说科学合理的机制，实际本身就包含限制豪门，合理财政的内容。当然，绝对科学合理的理想状态也不存在，只是说相对的。
还有一点，各国实际情况，发展阶段水平也有差异，造成也不存在一概而论的科学合理。到底怎样才算科学合理，确实是摸索的动态过程。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 如果足协不领导足球改革，建立更科学合理的俱乐部和联赛机制，金元足球就没问题，没必要改变。
: 但足协与金元勾结是有问题的。
:
--
FROM 222.131.242.*