看足球也20多年了，最近一直在思考，中国足球现在的问题。

以前专业队，有不足，但是是以公平成绩为目的的，因为有编制，稳定的饭碗是很多穷苦人家孩子的人生出路，以前很多nb球员，除了体二代，就是穷人家的小孩，肇俊哲、李玮峰等等。张引当年靠编制带出辽小虎。

穷人家的孩子有很多好的意志品质，吃苦能力等等，编制名额的有限，也能筛选出身体条件和天赋逆天的。

现在其他小众运动，像奥运运动，也还是在走体制的路。这个模式在中国国情下是很成功的。非洲南美很多球星也是出自寒门，这也是他们改变人生之路。

职业化后，足球变味了，这是一个产业，里面的人都以赚钱为目的，考核都是短平快，青训中滋生了很多腐败，很多青训足球教练都是以赚个人财富为目的，足球成才时间太长环节很多，穷孩子在这个氛围里存活不下来。以前人才的重要来源穷孩子被挡在了门外。这些年类似的新闻不绝于耳，之前我还半信半疑，最近我是完全相信了。

最近看到其他领域的纪录片，里面足球的外教，也说出了“在中国你没钱踢不了球”的话，下面视频的第20分钟开始。
【《走近大凉山》 大山里的勇气与决心-哔哩哔哩纪录片】https://b23.tv/ep401881

所谓的足球人口不足，是另一个维度的事，我觉得更有可能是一个托辞或者误解，以前专业时代很多足球人口，他们是为了追求每个省的那些个足球体工队编制，大部分来自贫寒家庭的是大部分。现在的足球人口，更多是中产及富裕家庭锻炼身体的需要，以及那些想要成为球星赚钱的孩子家庭，穷人的孩子被挡在门外了。不是说这条路不好不对，这差不多是欧洲的路子，但是中国相比欧洲，水平和文化不同，走这条路欠缺的必要因素太多了，至少从时间维度看，现在还没有表现出太多作为成功路径的例子。
--
FROM 111.197.235.*

你看看rockeyes转帖的，比你这深入多了，现在很多地方还有u18专业队的，烂的一比，
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 看足球也20多年了，最近一直在思考，中国足球现在的问题。
: 以前专业队，有不足，但是是以公平成绩为目的的，因为有编制，稳定的饭碗是很多穷苦人家孩子的人生出路，以前很多nb球员，除了体二代，就是穷人家的小孩，肇俊哲、李玮峰等等。张引当年靠编制带出辽小虎。
: 穷人家的孩子有很多好的意志品质，吃苦能力等等，编制名额的有限，也能筛选出身体条件和天赋逆天的。
: ...................
--
FROM 221.222.59.*

re
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 为啥总想另辟蹊径，想些奇奇怪怪的可以一劳永逸的办法。
:
: 发展足球一点都不神秘。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 223.104.3.*

这不是另辟蹊径，去找一个一劳永逸的方法。

以前专业队时期，有他成功的因素，成材比例也比现在要高，比现在的青训效费比要高。

说要有人踢话没错，但如果说穷人家孩子这个群体，在现在足球青训中被拒之门外，那青训的选材肯定是有结构性缺陷的。
不知道我发的视频链接中西班牙外教的话，你怎么看。

打个比方，如果京剧儿童培养，只是去从票友家庭（也是富裕家庭）选，不去招收穷人家的学徒，发展走势肯定会不一样。
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 为啥总想另辟蹊径，想些奇奇怪怪的可以一劳永逸的办法。
: 发展足球一点都不神秘。
: 基础是得有人踢。
: ...................
--
FROM 111.197.235.*

专业体制的优势有历史背景。

那时考大学跟撞大运似的，能考上大学的太少，能当上运动员是个很好的出路。所以别看那时足球的训练规模也不大，但是有很高的优先选择权。特别是在足球传统好的城市，身体素质最好的孩子很可能就会去练足球。虽然身体素质不是踢球天赋的全部，但是拿身体素质好的去练，成材率一定是比全民踢球的成材率高得多的。

现在就算是当运动员给你一月三千的工资，吸引力也没法和那个时代相比了。所以没有随意挑选球员的基础。

这个变化其实可以参考女足，现在很多女足运动员就是拿3k的工资，也就靠那点热爱足球的人撑着。现在的女足选材面也不可能和早期专业体制时代相提并论了。



【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 这不是另辟蹊径，去找一个一劳永逸的方法。
: 以前专业队时期，有他成功的因素，成材比例也比现在要高，比现在的青训效费比要高。
: 说要有人踢话没错，但如果说穷人家孩子这个群体，在现在足球青训中被拒之门外，那青训的选材肯定是有结构性缺陷的。
: ...................
--
FROM 222.211.212.*