水木社区手机版
- 主题:和韩国对比一下就好
- 女足19年青训投入了3000万，总投入1亿，这个投入水平在女足里应该算高的了吧，女足成绩好也不奇怪
--
FROM 111.199.85.* - 女足本来就成本低，容易出成绩，各国都一样。和男足这种国外职业化程度特别高的几乎没有任何可比性，除了比赛规则一样。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 十年才十亿……不够引进个洋大爷并保有一年的……哈哈，打了谁的脸？洋大爷即便有用也不值得给国足花这钱，花一分都浪费……
--
FROM 111.199.85.* - 同样一帮管理者，同样的体制下，女足就能花对地方，男足就花不对地方？我是不太信。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这不是成本问题，花钱要花对地方，营造虚假繁荣，遮羞这些，是不是对的地方？女足其实现在也不是很容易，对一流输八个都有，基础以及投入国内和男足比都极端不足。美国女孩踢足球很正常，人家认为足球比较文明，身体接触少，适合女孩，相对于橄榄球和篮球，每个学校每个年级都踢的红红火火的，中国才几个女孩踢球？正是因为基础差，没条件也经不起瞎搞，专业体系稍不给力就断崖了，没条件瞎搞。
--
FROM 111.199.85.* - 策略有啥不同？我发的图上都有这些钱怎么花的。除了女足在国家队补贴和地方队工资相对比例和男足不太一样，其他的你展开详细说说
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有啥难理解的，体制管理者相同，对不同领域策略有区别有啥矛盾？
--
FROM 111.199.85.*