我觉得两人的观点都有道理，都比现在的状态好！
如果国内足球环境很差，张路的路更好一些！把足球回归教育，不影响大量平庸孩子们的未来，出现天赋异禀的球员，俱乐部肯定会投资一些，中国足球也就进步了。不挑战目前糟糕的足球环境，最小的代价实现中国足球的进步。

董路的观点与体校制度类似，比现在好，但是无法达到目的。过去的体校失败了，今天的小将怎么可能成功？就是比目前的乱搞好些而已。




【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 中国足球最大的问题就是你这样的嘴炮太多了，两个人的观点完全是相左的，你居然能放到一起来批
: 董路的观点是足球不需要那么多人，中国没条件搞那么多人，搞精英化就行了，特别拿冰岛距离说30万人就能进世界杯
: 张路是认为足球要扩大基础，搞快乐足球，回归足球的教育本质啊，不要搞精英化，不要提前选人，基础扩大了自然会出人
: ...................
--
FROM 175.191.23.*

如果谈钱的话，6—12岁的快乐足球不花钱。6—12岁的教培是门好生意，家长要求低，学员可以有大的数量。所以，这一步国家是不花钱的。
12—15岁，我觉得张路的意思是传统体校+足球特色学校。体校是花钱的，足球特色学校需要政策也是不花钱的。
15岁之后是俱乐部，张路不考虑高中和大学。俱乐部是不花国家的钱的。
总结一下，6—12岁教育部门给政策对小学提要求，一线城市不花钱，农村花小钱。12—15，要花钱办体校。15岁之后，完全是市场话的俱乐部了。
【 在 zhanggang 的大作中提到: 】
: 俩人都没说钱谁出，谁保证持续不断的出这个关键问题
--
FROM 175.191.23.*