- 主题:男足不行的原因
大清都亡了
--
FROM 111.199.85.*
这个国外都是这样，小球员每年都在足协注册会籍，记录你这年是哪个单位培养的，以后要是进入职业联赛，每次转会都从转会费中抽取一定比例按注册年限补偿给原来的青训单位
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 1. 所有球员必须一开始签署协议，所得收入回补经历过的学校。
:
: 你看看李娜。
: 真成功了，人撕毁协议，你也没戏。
--
FROM 111.199.85.*
我是说甲a早就没了，开个玩笑
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 tadie 的大作中提到: 】
: 大清那会没这么受气，当年踢伊朗输了，那才叫气
--
FROM 111.199.85.*
所以我不主张足协或是国家拥有国家培训体系下的球员的所有权，你可以从以后转会费中收取青训补偿，但是你足协不能决定小球员选择加入哪家职业俱乐部，这样会有很多腐败和问题。
足协本来就该是个公益组织，而不是靠卖球员赚钱。
俱乐部和专业青训机构培养的另说。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 李娜成功之前，国家投入很大的。
: 按这个先例，足球运动员成功之后，也能要求成为自由球员。
--
FROM 111.199.85.*
你不要混淆概念，职业联赛改革的方向才是市场化，青训是国家投入和社会投入并行
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 现在“改革”方向是市场化。
--
FROM 111.199.85.*
也是一种办法，公开就能避免很多腐败和私底下强制决定小球员的去向
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 mahan 的大作中提到: 】
: 学nba选秀啊
--
FROM 111.199.85.*
补偿是一方面，先不说补偿机制、力度和执行情况了。
小球员自由流动受到的限制太多，地方体育局不放人你哪也去不了。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 bishop 的大作中提到: 】
: 青训补偿国内也有的，这是国际足联的规定。
--
FROM 111.199.85.*
改革方向从来都不是市场决定一切，哪怕是其他领域，行业监管也是国家一再强调的。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 改革方向是“市场决定一切”。
:
: 从市场在资源配置中起“基础性作用”转变为起“决定性作用”
--
FROM 111.199.85.*
国家投钱投给体育局也不是让他们来赚钱的，核心目的还是培养运动专业人才。
把体育局的考核指标从全运会足球金牌改成其他青训指标即可。
全运会足球金牌不计入各省总金牌数。体育局可以获得补偿，但不能指定球员去向，球员可以自己选择去向，制定统一合理公开的补偿标准即可。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 这就是一个补偿数量的问题了。
: 否则，谁训练小球员谁吃亏。
:
: 国家投钱那就由体育局决定放不放人。
: 小球员自己或者足球学校投钱，那就体育局管不着。
:
: 国有则以编制诱惑之，
: 私营则以钞票诱惑之。
--
FROM 111.199.85.*
我说的是国家一部分，足协一部分。国家一年要能投个两亿到青训（注意不是全民健身、校园足球），足协再能投两亿的话已经很多了，只要用在刀刃上。
按同等购买力，堪比最近几年的英足总了，英国各级国青在英足总近几年精英计划的投入下各类青年比赛冠军拿到手软。
另外再加上其他社会投入、俱乐部的投入，还是很大一笔了，下面要考虑的就是怎么提高roi了。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 国家投入是不可扩张的。
: 中央财政一年投2亿，能养几个青训？人均多少？
:
: 自负盈亏是可扩张的。
: 只要有的赚（至少持平），青训人数可以一直增加下去。
:
: 所以就有 （回报*回报人数）/（青训成本*青训人数），这个问题。
: 你不让地方体育局有好处，人家也不投入。
: 总不能单玩中央财政吧。
:
: 不以金牌为标准，搞其他迷糊的标准，在中国，我是不看好。
--
FROM 111.199.85.*