那问题来了，球票卖不动了是发展的哪个阶段？前进了还是倒退了？中国足球现在又是在哪个阶段？

你的回答似乎没有说清楚冠名权与足球发展阶段的联系，只说了经济因素。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 就是球票卖不动了就卖冠名权呗，冠名权不就是硬广告植入吗？
:
--
FROM 36.112.190.*

文化根基决定着人口中球迷占比、球迷总数量啊，也决定了球迷的消费习惯、足球产业的总产值。这个互联网企业一样，有的公司需要花很高的成本去拉新、去促活。
但是文化根基很深的，可能老父亲经常带着去看球、踢球就把球迷这个事传承下去了。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 这和你说的文化根基有什么联系？
: 你的文化根基论只回答了日本改革冠名权和欧洲不要冠名权的差异。
: 在日本过去和未来的变化上，又搬出来另一个消费来解释，不关足球文化根基的事情了。
--
FROM 111.199.85.*

我都说了啊，足球文化根基决定了球迷总量和产业总值，由于球迷总量不够多，以前勉强能支撑j联赛球队的运营，这两年可能由于疫情原因俱乐部收入减少、或是俱乐部发展壮大开销增多，带来的收不抵支，促使日本足协想要改变之前的发展策略，保证俱乐部能维持下去。
当然以上都是我的推测，你有其他合理的解释都可以说出来探讨。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 这是你对文化根基的认识，解释这么半天，是文化根基变了促使日本要搞冠名权了？是日本的足球文化根基是几年间发生大的变化了吗？
:
: 这玩意和冠名权会不会没什么必然联系啊
--
FROM 111.199.85.*

文化根基直接决定着球迷数量啊，比如欧洲一家老中青三代都是球迷。在日本，可能老中两代以前都是棒球迷，就轻这一代刚被日本足协发展成足球迷。
这样足球迷占比不是比欧洲就少了三分之二。
同样作为棒球迷的老中两代，钱都花在了棒球上，自然足球分到的羹就少了。这不就直接决定了经济因素吗。
我相信日本足协不是到了万不得已，是不会走企业冠名这个回头路的。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 你扯了半天，都是收入支出，都是经济因素，关足球文化根基什么事情，远的不能再远了。日本球迷总量因为疫情减少了吗？
:
: 什么足球文化一会儿不允许冠名，一会儿又允许冠名
:
: 非要把经济因素包装成文化因素，联盟怎么不学中超降薪降俱乐部支出呢？
:
: 不实事求是，非要把日本足球和所谓足球文化摆在绝对正确的位置，就是你犯的错误。
:
: 冠名权就是经济手段，无关多少足球文化，用来解决足球经济问题的。...
※ 修改:·Playmaker 于 Feb  7 15:50:20 2022 修改本文·[FROM: 111.199.85.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 111.199.85.*]

修改:Playmaker FROM 111.199.85.*
FROM 111.199.85.*

我查过新闻，这个打破原文不是说直接推翻根据地，而是允许在东京都新设一支球队，以前是一对一绑定，现在允许这个好的地区有两个球队，还是有些死板
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: 已经辟谣了都
: J联赛的“Hometown”制度是指：每个俱乐部的主场所在的区域被称为“Hometown”。J联赛章程规定：“J联赛俱乐部必须要在主场当地，创建和所在地区一体化的足球俱乐部（包括社会贡献活动），并且普及和振兴以足球为首的体育运动。”另外，J联赛官网上也写道，用“地区名+爱称”来称呼这支球队，更容易得到该城市居民、政府、企业的认同和协助，使得俱乐部在经济上能够自立。
: 然而，J联赛官方随即就进行了辟谣。村井满主席称：“我们完全没有想要废除或是变更“Hometown制度”，只是在讨论J联赛俱乐部在今后的营业、宣传、活动等营销活动的活动范围是否能够扩大。这丝毫没有动摇J联赛从创立之初就标榜的地域密着的理念。
--
FROM 36.112.190.*