上港不是国家，是企业。
要说上港的钱是国家的，那鲁能也是，其它国企加上还有近期被接手的那些民企，那我们的职业联赛就属于伪职业联赛，还是半举国体制。
更证明了举国体制没戏，要彻底搞职业化。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 5/6万块球场，建设费就几百亿。
: 还不算地皮。
: 上港花多少钱？
--
FROM 36.112.179.*

举国体制，是体校系列。

【 在 plf 的大作中提到: 】
: 上港不是国家，是企业。
: 要说上港的钱是国家的，那鲁能也是，其它国企加上还有近期被接手的那些民企，那我们的职业联赛就属于伪职业联赛，还是半举国体制。
: 更证明了举国体制没戏，要彻底搞职业化。
--
FROM 122.231.253.*

政府的地和纳税人的钱没啥区别，一回事。

【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 恒大怎讲？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 175.160.212.117

“目前，北京市的社会足球场地中，11人制标准场地有86块，校园足球场中，标准场地193块，
我们要在2020年达到1610块足球场地、”
——— 你看和我说的对不对得上。

据国家发改委公布的数据显示，“十三五”时期，全国共新增社会足球场地26957块，这意味着过去五年间，全国每年新增5391.4块社会足球场地；而据教育部数据计算显示，过去5年，校园场地新增超过6万块，全国校园足球场地每年保持新增12000块。


【 在 plf 的大作中提到: 】
: 这是2018年数据。
: 目前，北京市的社会足球场地中，11人制标准场地有86块，非标准场地214块；校园足球场中，标准场地193块，非标准场地777块，足球场总量是1270块。如果我们以常住人口2170万作为统计基数，那么在北京每万人拥有的足球场地的数量是0.59块。我想，在足球生态系统中，硬件是生态的基础。我们要在2020年达到1610块足球场地、实现每万人0.7块足球场地的目标。我们也有一个远景的规划：到2030年，达到每万人拥有1块足球场地。那么当我们谈“主场文化”的时候，首先要有“主场”，才有“主场文化”。我也希望通过PPP的模式，调动社会力量，兴建更多的场馆和场地。
: 这些场地基本都是很多年前就有的。大学校园的球场基本08年之前就都有了。没几个是最近新建的。
: ...................
--
FROM 122.231.253.*

贱卖了吧v
【 在 ssteym (留下来陪我) 的大作中提到: 】
: 广州市政府把地送给恒大了？
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 175.160.212.117