- 主题:从500万到300万，依据在哪里？
不管理由是提高球员积极性也好，促进球员留洋也好，促进俱乐部收支平衡也好，不管哪个理由，500万到现在300万，到底依据是啥？
是不是要逐个值试一试，500万不行300万，300万不行200万（据说这是足协的目标），200万不行在超聪明球迷们的50万试试？
--
FROM 219.239.31.*
都行，反正都是拍脑袋，看拍下来的有多少头皮屑颗粒物。
【 在 xmly 的大作中提到: 】
: 311.3847万如何？
:
--
FROM 219.239.31.*
平衡的标准是什么？为什么300万就可以平衡，500万就不平衡？
国家队水平，之前没限薪，2021限薪500万，提高了吗？
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 收支平衡，国家队水平。整个投入里面的工资比例，NBA好像是看运营收入计算顶薪的。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 219.239.31.*
我们做事儿，总要有点目标，也要逻辑上说得通。
从不限薪，到500万，再到300万，到底要干啥？有人说‘起码省了钱’，笑死了，为了省钱直接取缔最好，显然不是这个目的。为了球队收支平衡？为什么500万平衡不了300万就平衡了？
想当然，找借口，拍脑袋，撞大运，出口气？
搞不清目标，讲不通逻辑，这还不说，最关键的，我们的管理者其实是看似呜呜渣渣，其实‘承受不起后果’，这是他们最致命的缺点，就是你不用讲道理，也不用考虑未来，你就把旧的东西打破了，敢不敢？其实是不敢。
欠薪就不准入，敢不敢，不敢。
没女足就不准入，敢不敢，不敢。
没梯队就不准入，敢不敢，不敢。
就不用归化，敢不敢，不敢。
坚持用李铁，敢不敢，不敢。
一限到底把这批都赶走，敢不敢，不敢。
......
陈和许相比，就是个boy！
看看许的限薪（我不是说恒大的限薪好，还是不好），目标非常明确。
就像许的归化方案一样，目标很明确，各关键点都考虑得很清楚。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不管理由是提高球员积极性也好，促进球员留洋也好，促进俱乐部收支平衡也好，不管哪个理由，500万到现在300万，到底依据是啥？
: 是不是要逐个值试一试，500万不行300万，300万不行200万（据说这是足协的目标），200万不行在超聪明球迷们的50万试试？
:
--
FROM 219.239.31.*
行，骂就完了。
反正中国足坛除了徐根宝没有不被骂的。
我就负责骂足协了，别的我不骂。
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 60万有依据吗？
: 况且，足协的“限薪令”目前只是媒体“酝酿”出来的，足协还没正式发声吧？何谈具体目标和关键点呢？
: 当然了，成绩不好，一切都是原罪。所以，无论限不限薪，限多少、怎么限，并不重要，骂就完了。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
没本质意义啊。
如果为了俱乐部运营，那就去要求财务收支。
除了这个还有其他方面的意义吗？有人说，降薪了就留洋了，降薪了就更努力了，我是不信的。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 反对限薪的依据又在哪里呢？
: :
--
FROM 219.239.31.*
我不是反对把联赛市场调控到一个合理水平，这么美好的目标，我怎么会反对呢。
我反对的是拍脑袋、撞大运、赌一把、出口气、都怪你、自己有病给别人开刀...
反对的是这些。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 反对限薪的依据又在哪里呢？
: :
--
FROM 219.239.31.*
这么说起码还有点道理，武磊前年100万欧，去年降到50万欧，国内从500万降到300万。
【 在 hucxb 的大作中提到: 】
: 武磊在国外的大致薪资水平
:
--
FROM 219.239.31.*
投资人觉得高为啥自己不降呢。
看看左右邻居，怕自己降别人不降干不下去？
确实挺有意思。
【 在 oktay 的大作中提到: 】
: 这玩意你得问足协，公开发文肯定是为了健康发展。你还非得让人拿一个公式推导结果出来？
: 足协、投资人、球迷、总局、民众如果都觉得不该这么高薪，足协愿意推，大家拍手称快，那就降喽。陈刚上任，限的是1000万，去年限500万，今年传300万，明年200万也不稀奇
: 凡事必有因果，看你是否相信或相信哪个了。
--
FROM 219.239.31.*