94年后足球竞争力强的根本，也还是那批体制内培育的小球员成长起来了。而且90年代中国的经济实力才什么样子，能出多少钱搞体育，就能有这样成绩。那时候奥运会多少块金牌？现在奥运会多少块金牌？同样的路线走下去，肯定更好啊。所以稳定进十强赛，我觉得没问题。
职业化更好，这傻子都知道啊。但前提就是真职业化！亚洲韩国83年第一个职业化，体制研究的比较混乱，但起码是“真”职业化，发展的也还成。日本为了职业化，研究了十年，最后体制非常完善了，93年吧？才正式职业化，一飞冲天。中国呢？都知道职业化好了之后，93年提出来搞，94年正式上线。一年时间，然后政体合一。等发现问题搞中超了以后，已经没有了当初体制化培育的优秀苗子了。但改的还是治标不治本。
为什么谁谁都说体制问题？不懂球的都说，让人都厌烦了？那是因为这么显而易见的东西被视而不见，现在都习惯成自然，变口头禅了！

现在被骂的冯潇霆，是当年中国白金一代，最后最后一批，集中体制培养色彩浓重的球员。这批之后，就是靠现在市场体制培养出来的球员了。我不是希望回去再体制培养球员，只是对比，现在的市场机制有多差，差到了远远不如抓几个体育生去练


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: “足球完全回归体制化，全由国家统一出钱搞，十年内，可以稳定进入亚洲选拔赛十强赛，成为亚洲强队。”
:   这个没有依据吧！
:   九十年代为什么要职业化，因为职业化相对专业化（不知道这么叫合适不，暂且这么叫吧）是有优势的，这是已经被证明过的道理。中国足球的四个时期（大体这么分）：
: ...................
--
FROM 223.72.208.*