- 主题:国足主要原因找到了——大学扩招和职业化
都去读书了，所以没人踢球了，是这意思吗？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 标 题: 国足主要原因找到了——大学扩招和职业化
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 12 11:41:58 2022), 站内
:
: 刚才看了一个知乎关于唯有读书高的帖子，很有感触。
: 1980年大学招生28万，2020年大学招生867.5万。
: 90-95年青少年踢球人数65万，同期大学招生90万左右，
: 2000年招生200万，2000-2005年青少年踢球认输下滑到18万，
: 现在踢球人数5000人，招生1000万。
:
: 相反发达国家，无论GDP增长多少，大学招生人数基本不变。
: 而且国外公立教育相当一般，私立教育贡献超高比例的名校学生。
: 简单说国外阶级固化，底层家庭愿意让孩子从事体育，娱乐行业博一个万里挑一的翻身机会。
: 而国内读书，翻身的几率更大。
: 国内搞市场化很高的体育风险太大（连万里挑一都远远不如），但是国家一包到底的专业体育例外。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 175.160.206.71]
--
FROM 219.239.31.*
可能有一点关系，但是我觉得最主要的还是体校招生渠道没了。
这个渠道在家长看来还算个正规渠道，别的渠道都是野路子。
另外：
青少年踢球人数
90-95：65万人
00-05：18万人
2022： 5000人
这个数据哪来的？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 是扩招预期。
: 扩招1个名额就有100个甚至1000个孩子想试试。
: 不扩招，很多很多孩子和家长就早早放弃了。
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
感觉，职业化初期冲击大一些，可能得持续个十几年。
体校没有了，市场化的东西，老百姓还不太认。
现在应该好多了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 知乎上抄的呗，懒得去核实了，感觉除了2022年的夸张，其他的还行。
: 对，体校专业路线，成本低，基本都有个保障。起码能进城。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 219.239.31.*