对于程序来说，只有bug，没有准确率的概念。
———— 显然有的。 举个例子，图像识别，指纹识别，中文分词。  


【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: VAR就是辅助裁判判罚，只是参考。球里的芯片能判断出没出界，那就是能判断，没有什么准确率的问题。对于程序来说，只有bug，没有准确率的概念。
--
FROM 120.85.113.*

程序只是根据代码做判定，这里的不准确是代码的BUG引入的，不是说程序没有按照代码进行工作。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说这球出界的，一定初中物理没学好
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec  2 13:56:42 2022), 站内
:
: 对于程序来说，只有bug，没有准确率的概念。
: ———— 显然有的。 举个例子，图像识别，指纹识别，中文分词。  
:
:
: 【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: : VAR就是辅助裁判判罚，只是参考。球里的芯片能判断出没出界，那就是能判断，没有什么准确率的问题。对于程序来说，只有bug，没有准确率的概念。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.85.113.*]
--
FROM 103.219.185.*

加个后门就可以了。

某个ocr识别的库的免费版，偶尔会漏掉一行，两行。
把那漏掉的单独截取出来识别，又能识别出来。


【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: 程序只是根据代码做判定，这里的不准确是代码的BUG引入的，不是说程序没有按照代码进行工作。
--
FROM 120.85.113.*

FIFA其实也没有对任何争议给出解释的义务，因为已经规定了场上裁判具有最高权威。
但是综合本届世界杯到目前来看，即使是采用了VAR，半自动越位技术，底线技术，争议和“悬案”并没有一点消失的迹象，只是现在官方给出一句“我这是高新技术判定结果，没错的”，好比城乡结合部一度流行的电脑算命。这也许是足球这项运动在尽自己最大的能力对抗精准化、数字化潮流。
【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: 不知道这些图的出处，大多是媒体或者好事者用转播画面自行处理制作的吧？
: 有FIFA官方的释疑图吗？
: 定义的底线理论上说确实是看不见的，但是肯定是结合球场画线来定义的，差别是细微的，只是技术手段界定球的位置的时候，是对比那条看不见的线。
--
FROM 112.112.190.*

我看了几场比赛，也没有啥特别大的争议问题吧。

足球比赛本身就是千变万化的，技术手段顶多是还原真相，对真相的判定还得是人工。

对人工判定的争议总是难免的。
【 在 boundary 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 说这球出界的，一定初中物理没学好
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec  2 14:15:37 2022), 站内
:
: FIFA其实也没有对任何争议给出解释的义务，因为已经规定了场上裁判具有最高权威。
: 但是综合本届世界杯到目前来看，即使是采用了VAR，半自动越位技术，底线技术，争议和“悬案”并没有一点消失的迹象，只是现在官方给出一句“我这是高新技术判定结果，没错的”，好比城乡结合部一度流行的电脑算命。这也许是足球这项运动在尽自己最大的能力对抗精准化、数字化
: 潮流。
: 【 在 Ayala 的大作中提到: 】
: : 不知道这些图的出处，大多是媒体或者好事者用转播画面自行处理制作的吧？
: : 有FIFA官方的释疑图吗？
: : 定义的底线理论上说确实是看不见的，但是肯定是结合球场画线来定义的，差别是细微的，只是技术手段界定球的位置的时候，是对比那条看不见的线。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.112.190.*]
--
FROM 103.219.185.*