主要对手差。本来十强赛也就三次。97年那组有两个斯坦，05年有科威特。
【 在 xiaohe1217 的大作中提到: 】
: 那时球迷要求高，小组赛全胜出线
: 十强赛不败战绩出线，
: 这成绩都是创造历史的记录，
: ...................
--
FROM 222.131.241.*

最重要就是第一点。足球没那么复杂，有客观规律，高技战术水平得球员是基础是本质的关键因素。良好的团队组织，战术阵型选择，是加成因素，相比之下有信心有决心去拼，也许耿重要。这些都是内因。外因，就是客观困难，主要是对手。外因通过内因起作用是没错，但不胜在己，可胜在敌也是辩证的真理。我早就指出，如果还是有日韩沙伊，如果敌手发挥了，自己被当头一棒了，是否仍有你所说的氛围，心态，是否还可以正常甚至超常发挥？
记住可胜在敌的道理，就知道，抽进世界杯的观点，不是强调客观。
【 在 qianyx 的大作中提到: 】
: 第一，专业体校制度的落日余晖，范志毅等一批人很强。
: 第二，米卢人精，把足协领导伺候的很好，没有让领导直接插手队伍。
: 第三，还是米卢，没有着重技战术，而是努力把国足的心态磨合的很好。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

费电不是违禁词么？能说出97年第一场伊朗是下半时进了四个，还好意思说什么费电……
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这破帖子本来我都不想回了，费电。
: 表面看，97首场输给伊朗是关键，导致不仅这场比赛崩盘，而且整个十强赛都是崩溃的。所以认为，01年首场打阿联酋而不是伊朗，也很关键，如果首场打伊朗，后面也可能崩盘。当然是有这种可能，一切皆有可能。但如果认真分析，大概率不会：
: 1，97年为什么崩盘？
: ...................
--
FROM 222.131.241.*

你记错了就是记错了，而且这也不是不关键的信息。这个跟进球早晚没关系，是被进球的时间。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 时间问题。
: 领先之后不会踢，这个是关键，不会踢是因为思想不统一了。
: 领先得越早，给对手发挥的时间越多，如果1:0可能还好点。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*

论据错了也不影响的结论……
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 行，我记错了。
: 影响结论吗。
:
--
FROM 222.131.241.*