- 主题:说说日本队
因为踢克罗地亚日本压出来了,后场失误自然就多,显得慌。和日本输哥斯达黎加一个逻辑
不能说克比德西更强
这是终结能力差的情况下又要攻出来的必然结果
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 踢克罗地亚为什么那么慌,很简单,克罗地亚比西班牙和德国强,克罗地亚给的压迫性很强,日本后场都有点乱。
--
FROM 106.120.127.*
应该是,但也明显能看出来当时场上日本队员间思路有些不统一,也是造成乱的原因
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 森保一透露被扳平后有保持比分的想法。
--
FROM 106.120.127.*
如果您是这样判断强弱的,那我也无话可说
不过如果都以日本做参照物的话,那这几个队中哥斯达黎加实力最强,毕竟只有哥在90分钟内战胜了日本
我理解的强弱标准主要是队员个人能力、各位置人员配置、总体技战术打法及内部化学反应
的综合得分。但实际比赛各种因素影响,强队不一定能赢弱队。就像04年希腊欧洲杯夺冠,他排名第一,但我认为他的实力也就中上水平。
说到控球率的话,日本对克罗地亚全场控球率肯定要比德西更高的,我说的压出来是相对德西来说的
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 一个8强队,比1个16强队,一个小组出局队强,一点毛病没有,而且还有共同参照物日本队,倒是你说的,毫无证据。
: 而且日本队控球率一度低到只有30多,你说日本压出来打,他们能够持球晚点丢球就不错了。
--
FROM 106.120.127.*
你哪里自洽了,
我没说哥斯达黎加最强,是按你的逻辑推导出的矛盾。
为啥你的不等式里不把哥斯达黎加放进去,回避漏洞?
当然尊重比赛结果
但强弱关系应该是稳定的,胜负关系是不稳定的,特别是这种杯赛制
比赛看的是胜负关系
弱队可以战胜强队,这很自洽,也符合通常的认识
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 讲话就紧要是自圆其说,逻辑自洽,你说哥斯达黎加最强,但是他们狂输西班牙,所以你的结论错误,他们整个小组的结论应该是相互克制关系,这样系统就自洽。
: 至于我的结论:克罗地亚》日本》西班牙》德国,就非常自洽。
: 还有04希腊,它就是最强的,这就是尊重比赛尊重结果,如果赢的不是最强的,输的是最强的,请问逻辑在哪里?
: ...................
--
修改:wooow FROM 106.120.127.*
FROM 106.120.127.*
如果哥斯达黎加不放进来,你怎么推导出西班牙>德国的?
他俩对日本都是1:2,相互之间都是1:1
这不是矛盾么?
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 逻辑也是有系统的,不能任何系统都用一个逻辑,明白不?哥斯达黎加放进来不自洽,我的系统就要排除掉它,这理解不了么?
: 你要弱队胜强队,麻烦你摆点数据支撑,证明弱队是弱队,强队是强队,不然口说无凭,也没什么必要讨论。你这样只给结论不给论据,我看就别回我了。
--
FROM 106.120.127.*
给了论据啊,04年希腊
再给个更具体的:2010年6月4日 中国1-0法国
你自己选择性忽略罢了
而且这是公共论坛,谁有道理网友一看便明
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 逻辑也是有系统的,不能任何系统都用一个逻辑,明白不?哥斯达黎加放进来不自洽,我的系统就要排除掉它,这理解不了么?
: 你要弱队胜强队,麻烦你摆点数据支撑,证明弱队是弱队,强队是强队,不然口说无凭,也没什么必要讨论。你这样只给结论不给论据,我看就别回我了。
--
FROM 106.120.127.*
那一年英法葡都比希腊强,论据就是世界排名
但世界排名不能反映精确强弱关系,各花入各眼,但可以模糊反应档次
希腊就是当年第四档
以弱胜强就是叠加各种因素才出现的,所以很自洽
为了硬坳胜者最强,才需要加各种条件,因为胜负关系不是简单的实力做加减法
另外,还等着你解释刨除哥斯达黎加后,为何西班牙>德国呢
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 麻烦你说一下04谁强,并给出论据
: 这种比赛没必要参考,友谊赛加上各种因素,而且也沦为一场论,被人嘲笑
--
FROM 106.120.127.*
这几个队排名和阿根廷没啥关系,不要扯开话题
西德二者相互关系,和日本关系都一样,出线还是出局是因为有哥斯达黎加的净胜球的关系
按你的理论要么把哥斯达黎加放进来一起排,我很想听听
要么把哥完全排除,那就得不出西>德的结论
我就想看看你怎么圆回来
这种靠简单的胜负关系推导实力强弱的方法本身就不靠谱,还硬坳个啥
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 记忆模糊,翻翻历史,原来葡萄牙小组赛就跟希腊分在一起,并且还一样输了球,你说葡萄牙比希腊强,不如摆点数据,收葡萄样压着希腊小组第一,说场面占优,狂射门多少次,我觉得还有点道理。这个问题可以放置,因为比赛内容确实如此,我记忆中是。
: 一个小组出线,一个小组出局,踢了三场比赛,不是一场论,承认自己菜真没什么,同样第一场输球的阿根廷,就出线了,阿根廷菜但没有那么菜。呵呵
--
FROM 106.120.127.*
每届比赛各队排名国际足联都会出的,直接看就行了
至于强弱对比问题,不宜和排名混淆
用的方法叫反证法,先假设命题正确,再推导出矛盾,最终证明命题不正确
我也说完了,谢谢聆听
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 谁强谁弱看谁得几分谁出线,这么简单逻辑还理解不了。你的证据还要我来摆,我一点体验都没有,你就随便喷几句,我不想跟你玩,你找别人,谢谢你合作。
--
FROM 106.120.127.*