足球的规律是这样的:一万个孩子里能培养出一百个职业球员，一百个职业球员里只能培养出一个优秀球星。

也就是说，学习足球，只能有百分之一的几率拿它当饭吃，只有万分之一的概率能够成为球星挣大钱。

这是一个铁律，就算年少成名，天赋超群，伤仲永泯然众人者决不在少数，就连强如拉玛西亚青训，也培养了一群B队→外租→召回→踢不上比赛→贱卖的球员。

当年被誉为梅西接班人的一批青年才俊里面，小梅西四岁的博扬在日本联赛看饮水机，小梅西两岁的阿苏林在英国卖童装。2007年世少赛金靴马考雷混迹于芬兰次级联赛，2009年世少赛金靴萨尼在24岁就无球可踢，穷到做跟腱手术的钱都掏不出来。

综上所述，足球青训是一个失败率极高的赌博，在这场赌局里面，董方卓这种球员才是常态，梅西c罗可遇不可得。

所以说一个国家的足球水平的高低，本质上取决于能找到多少个家长愿意让自己的孩子去参与这场百分之一的赌博。

足球发展好的国家，要么经济发达赌得起，孩子赌输了也无所谓，做点体力工作也能衣食无忧，例如德国日本英格兰。要么贫富差距极大，孩子只能进入百里挑一的足球青训营里，运气好了成为球星衣锦还乡，运气差了接着在贫民窟过一辈子。例如巴西阿根廷尼日利亚。

中国的问题就在于，没有一个家长愿意去赌。
--
FROM 183.192.28.*

当个三本码农不香吗。。。

【 在 tpeng 的大作中提到: 】
: 你自己怎么不去踢足球？
--
FROM 220.196.193.*

这么一说，想想还真是，董方卓的确已经是天朝足球的佼佼者了。。。

【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 有一点非常有误导！
: 董方卓这种都不是常态，而是优秀的胜出者！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
:
--
FROM 183.192.31.*

其实，那个帖子倒数第二段概括起来就一个词：阶级固化。
所以，1、30年前没有阶级固化；2、现在大家还没有承认阶级固化。
至于什么热爱，在“阶级”这种层次前还有意义吗？

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你这个观点也是老生常谈了。能部分说明问题，也就是中国这种国家孩子有出路（上学）所以送孩子走职业路线的机会成本高，但是出路又不够多加上社会保障不到位，被淘汰的人往往就废了。 但是这个观点其实也只说到的表象，举两个反例就能说明这个观点的不足，1、30年前，大部分人也考不上大学，上学的出路也很窄，那时候难道就有大量的家长让孩子走足球道路么？
: 2、现在大学泛滥了，大部分人上了大学也是失业，按理说走足球路线的机会成本低很多了，你看看现在选择走足球路线的孩子增加没有？
: 足球上不去的根源还是在于民族对足球没有多少热爱，其实足球强的国家，无论是欧洲发达国家，还是南美非洲落后国家，这些地方的人民对足球的热爱才是支撑他们投身足球的根源，经济原因只是基础而已。在中国，同样面临着练不出来就废了的风险，愿意走乒羽、篮球路线的孩子远多于足球，因为人民对这些运动的热爱比足球高。
--
FROM 183.192.31.*

根据去年“无症状”的经历，需要先定义“热爱”。

民间的这个“热爱”是指热爱踢足球、还是热爱讨论足球？直觉是后者
官方的这个“热爱”是指热爱政绩、还是热爱收益？直觉是两者都有。
两者所“热爱”的都不是一个东西。。。

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 民间还是比官方更热爱的，这玩意需要一双鞋就行，
: 但是民间没法建场地，以前还有野场，曾学校的操场，现在不可能了。
:
--
FROM 183.192.31.*