即便唐朝人家是打下来征服的（一些突厥高句丽等异族将领比如高仙芝，哥舒翰），或者是仰慕国力及昌明投效的，没花天价求着来，也有倚重胡人导致安史之乱的教训，也有自己不行，贿赂回鹘夺回首都任其掳掠人口抢劫财物的无耻，也有引入异族镇压农民起义而行成异族藩镇的无奈，沙陀族藩镇建立后唐中的石敬瑭割让幽云十六州更是遗祸后世几百年……更重要的是，国家的强盛本身不是买来的租来的靠外国人贡献的。
这个历史史实是清晰的，不是有人不学无术，就能混淆篡改的。
本来历史观点可以讨论，但你明显是在试图将问题混淆成是否秉持开放包容的态度。但问题的实质是，是要踏踏实实遵循事物规律，还是投机取巧，急功近利，遮羞粉饰制造短期效应虚假繁荣。而且是天价豪赌，靠雇佣军，造不如买买不如租……反对这个，并不是反对某个个体球员，反对开放包容。不敢正视这些，却试图混淆转进偷换概念的方式打滚，是无能的表现。
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: 你要这么说，那我要表态一下，我是支持归化的，我大唐时期，长安街上全是外国人来打工，现在有人愿意认同中国文化，给咱们干活，只要不花老百姓的冤枉钱，非常欢迎！
--
FROM 114.254.1.*