裁判引巨大争议：丹麦越位+干扰门将不吹 多次犯规动作却视而不见


北京时间7月22日，女足世界杯继续进行，中国队0-1不敌丹麦队。这场比赛丹麦在第89分钟完成绝杀，而中国队在伤停补时一度扳平但被裁判吹罚了越位在先，这场比赛引发了巨大的争议，裁判与VAR简直就是丹麦的守护神。


比赛第89分钟，丹麦队通过角球尤9号破门，但这一球丹麦4号疑似在越位的位置上，而且她还在干扰守门员徐欢的视线。

这一球裁判并没有看回放，VAR也直接无视，主裁判直接鸣哨继续进行比赛，王霜想要争论但裁判组并没有给机会。


随后这一球就引发了全网热议——《湖报体育》写道：中国女足丢的这个球冤枉啊，严格来说这个球可以判越位。

一个大V也发声：丹麦的进球虽然头球的球员没越位，但小禁区的四号处于越位位置，而且干扰了门将，这个球至少应该看一眼VAR，但裁判组无动于衷。

更可气的是，补时阶段王霜任意球中柱弹进，丹麦球员在门线内挡出，裁判竟然判随后触球的中国队球员王珊珊越位……此外，裁判还多次反判，比如张琳艳被干扰倒地反而被判犯规……
--
FROM 223.104.42.*

是你根本不了解规则吧，即便是前几年最为严格的禁区内手球判罚，也是反弹后击中手臂不算手球犯规。近两年更是倾向于自然状态下不去判罚，所以才有很多争议判罚，但打中身体再反弹的，一直都不会判罚。
【 在 anderson 的大作中提到: 】
: 还有这个说法？
: 主动碰球才算手球是上世纪的规则了吧。
: 现在都是手没贴在躯干基本都判，特别这种改变了球路的。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

越位球员在球路上，还移动试图抢落点。哪个世纪这种不算越位？现在的球员确认自己越位位置时，都赶紧做木桩状，难道是神经病么？你才该好好学学规则和判罚案例。
另外，规则要统一不是？王霜任意球是直接射门，球路未穿越越位球员，中柱后已然弹入，再被解围踢出后接触了越位球员，为什么要判越位？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 你踢的是上个世纪的球吧，只要有人在越位位置就判越位。
: 好好学习一下现在规则和判罚案例，有助于你跟上这个时代，省的总是无能狂怒。
:
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

你懂什么是划线么？转播画面有角度，除非有参照（草坪平行的明暗条文，球场白色线等直接穿过的两点），否则视角有误差的。就比如你说与小禁区的白线相对位置，两名球员不是在一起，有水平位置差，这时候靠眼睛比较与小禁区线垂直距离，是有误差的。必须越位判定系统要划线才能明确。
至于另一个球员，越位位置是肯定的，而且你要仔细学习相关判例，单纯跑动，是不一定判罚，但这个球员是在球路上的，也就是球来的方向跟她有交叉（相反，王霜的任意球，球路完全没有经过中国队的越位球员），她也有向球的落点移动，存在干扰视线和影响门将判断的情况，事实上也获利了。
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 不用定格到头球的那一下，你b站随便找个视频手拍暂停前后差一点都可以，不越位而且差得很多，那小禁区线比一下就明白了。
: 另外中间那个3号，现在的规则下不可能吹干扰门将的。客观上禁区里有人肯定影响门将判断，哪怕是个气球呢。 但是判罚上不会吹的。
: 我记得定位球有个战术就是前点故意越位往前跑带动防守人员然后发后点，你说他干扰门将了么？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

按这种球盲观点也可以啊，王霜任意球射门中柱弹入，王霜越位了么？标准要统一，哪个球盲也不会有异议吧？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 现在的越位规则简单来说，
: 只要不是最后处在越位位置的球员射进的球，都不算越位。
:
--
FROM 219.237.202.*