- 主题:裁判引巨大争议：丹麦越位+干扰门将不吹 多次犯规动作却视而不
干扰的是两个，而非一个，其中一个明确越位，另一个至少也是有嫌疑有争议。当时不只一个球员提出异议，事后也有很多人觉得不公，你爱笑是你自己的事
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 笑了。。 你死不认错的样子还挺有意思的。实际上是发角球的人越位影响了守门员行了吧，隔空发功把守门员推到门另外一边去了。
: 我同意没人干扰这球一点威胁都没有，但是干扰的人她没犯规没越位你还能怎么滴。
:
--
FROM 221.222.21.*
中国队那球明显是打到身体反弹，没有任何争议，其他内容我没提到也不负责。
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 所以中国队禁区手球不判是正确的，大家都是一致的对吧。
:
--
FROM 221.222.21.*
没有定格划线，我没有下结论，我说的是有嫌疑。体毛级越位是笼统说的，并不是指这个。我说的很清楚，希望你不要故意混淆，这很无聊。
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 你管4号这叫体毛级？ 你说你实话实说我居然信了，是我的错。
:
--
FROM 221.222.21.*
没有定格画线，怎么不能说有争议？你这吹毛求疵的有些过了。没有依据证否，说个有争议也戳你肺管子了？激动什么？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 好个有争议，能不能发个有争议的link上来看看， 我也学一下别人怎么喷饭圈球迷的。
:
--
FROM 221.222.21.*
没有画面表明4号不一定越位。有争议有嫌疑，你就不活了么？明确的反判错判历史上屡见不鲜？也没见你死过去啊？或者你根本不看球？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 原来你判断越位只能靠划线？ 没划线技术之前你是怎么活过来的？
: 4号没越位都不敢承认，还好意识说自己实话实话。
:
--
FROM 221.222.21.*
我早说了摄像有角度，不画线凭感觉不靠谱。你觉得明显我觉得有嫌疑，怎么不可以？你非要强加才是嘴硬。
我该说的都说了，又不求谁都接受……
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 我不激动，就是觉得很有意思。
: 越位就是越位，没越位就是没越位。事实这么明显了，你还这么嘴硬干啥啊，要我说你还不如直接匿了。
: 再说了你先承认了人家4号不越位，我们才能好好接着聊3号干扰的事情不是？
: ...................
--
FROM 221.222.21.*
有没有争议，不是你说了算的，你可以觉得没有争议，但有其他人不认同，提出争议，这是个事实，不要试图抹杀。你能抹杀别人想法么？闭上眼都当不存在，有任何意义么？都不承认事实，那还有必要议什么？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
: 关键是这事本来没点争议，你非要说有争议，那就好好议一议呗。
: 错判反判的多了，也不耽误我们好好讨论一下。实事求是么。
:
--
FROM 221.222.21.*
怎么没有？刚才东道主体毛越位都有半自动越位系统影像。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 本次女足世界杯转播好像都是没有画线的，其他场次吹掉的越位球都是如此，咪咕视频可以看
: 不排除var房间内是有的，但是转播的确没给
--
修改:lvarez FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
1、规则原文经常调整，这个只是转业人士总结。我记得当年世界杯外围赛日本主场对中国的那个争议点球，就有贴过规则原文认为中国球员是铲挡球路手处于自然状态，不应判罚点球。本届世界杯官方唯一承认判罚有误的点球，就是乌拉圭对葡萄牙，后卫铲挡手臂是自然支撑地面，不应被判点球。
2、碰到自己其他部位反弹到手上，很早就是不判点球，都不是不倾向。我也举了18世界杯阿根廷对尼日利亚那场的例子。
最后，背手防范风险，很好理解，没有并拢手臂的球打手，很可能被认为扩大防守面积，而遭殃。即便以前，没那么严格，比如被津津乐道的斯坦福桥惨案，其实也是球打到大臂，也就是衣袖部分，也被吐槽是漏判了点球。所以，选择不冒风险很正常。
【 在 anderson 的大作中提到: 】
: 的确不了解
: 1.自然状态是什么意思，规则原文有这个词？
: 2.禁区内手球跟其它位置手球的标准还不一样？
: ...................
--
FROM 114.254.9.*