- 主题:我还是坚持那个观点，模式上没法抗衡
小负丹麦时还觉得有一打，现在看第一打得费劲，第二想赢很难，第三十分脆弱。
现有体制在亚洲或许还能维持一段时间，但是日本已经开始复苏，韩国持续进步，未来还是很危险的。
未来会步男足后尘吗？
拿了亚洲杯之后对这个问题有疑虑，不敢下结论。感觉还可以，在亚洲范围内还行；又有担忧，和日本韩国打得其实都很费劲，技战术水平是落后韩国的。
这场比赛除了守门员之外其他位置也有短板，右路不知道怎么回事，至少被进了2个。王霜张琳艳这种技术意识放英格兰也没问题，但是几个人还不够，全队都得达到相当水平，规模不上去是不行的。
这次回老家，县城的体育场免费开放，第一次去有一伙在踢球，第二次没人踢球，有打羽毛球的。
我看欧美日的孩子，每个人都接触几项运动，中国远远做不到吧，大城市怎么样？
--
修改:Adaye FROM 223.104.39.*
FROM 219.239.31.*
不是足球的问题，是体育的问题
也不是体育的问题，是教育的问题，竞技体育是结果
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 为啥非得踢球呢？
: 打打篮球不更好
: 尤其女生，室内打打篮球 还不怕晒黑
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
广东的篮球基础和短跑基础都很好啊。
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 竞技体育 和 大众体育 不是一回事
: 广东按理说大众身体素质不够好
: 能想象到广东短跑、篮球 反而优秀吗？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
从竞技体育角度讲，看我们有些项目例如跳水乒乓球举重...很好，田径游泳篮球足球等就不够好。
笨寻思，可能有两个原因，或者两种类别：
一种是市场化程度高的。
一种是群众基础（特指青少年吧）好的。
足球这种可能两个原因都有。
市场化程度高的还好，可以借助更高的平台，去留洋去打CBA。
青少年基础这个就没办法了，而且还是市场化的输入。
先不谈为啥要搞好这种话题（体育的意义，竞技体育的意义，足球的意义）。
先从技术角度研究研究，能不能搞好。
比如说
一，小孩除了钢琴奥数编程英语之外，从小也有条件接触足球篮球游泳田径...的启蒙。
二，对有兴趣的小孩，也有便利低成本的培训渠道。
三，对于既有兴趣又有天赋体现一定能力的，有便利可承受成本可控风险的上升渠道。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 小负丹麦时还觉得有一打，现在看第一打得费劲，第二想赢很难，第三十分脆弱。
: 现有体制在亚洲或许还能维持一段时间，但是日本已经开始复苏，韩国持续进步，未来还是很危险的。
: 未来会步男足后尘吗？
: ...................
--
FROM 219.239.31.*
这我同意，但是费劲，很难赢。也很脆弱，容易崩。
【 在 nedved23 的大作中提到: 】
: 教练团队不行，如果请欧洲带女足的高水平教练来，不一定能赢，但是保平或者小负还是有希望的，女足队员的水平差距远不如男足队伍之间的差距大。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.239.31.*
客观上肯定有一大堆可以做好和可以做不好的理由。
太多了分析不过来。
咱们分分工，你们分析中国足球落后的客观因素，也很重要。我就不参与了，我分析主观因素。
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 亚洲范围难道你不觉得一大因素是西亚中亚因为msl的原因人家不玩女足嘛。如果男足那些国家都不出现，那中国世界杯出线不也是易如反掌么。
:
--
FROM 112.17.236.*