还活在20年前呢，男篮不是都输给省队了吗？
【 在 drifer 的大作中提到: 】
: 为啥女足比男足强男篮比男足强?这个怎么解释呢?
--
FROM 27.115.68.*

有点道理。

以后青少年比赛都这么安排，除了跟同龄的踢比赛，还跟大一岁的，小一岁的踢。

跟大一岁的踢，相当于上强度了。跟小一岁的踢，就是做陪练。



【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 没有高强度的场景训练，可以制造场景啊。乒乓球、女排不都是这么过来的？
--
FROM 117.173.231.*

前没有吃到强度甜头的模范引领
后没有受到强度瓶颈的典型推动
谁训练强度不够？
谁训练强度够？
笑话一样。

【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 就是训练强度也不够啊！
: 就像是码农，天天调库，天天996，到35岁，水平也就那样了。
--
FROM 117.136.38.*

1.很多球员通过高节奏高强度的训练获得的技巧，遇到高强度的对手在比赛中不会应用，当然基本球感是没问题的，而是说面对强大对手时候过人传球的选择性，不会踢，处理球不合理；

2.第一点只是基本的理论逻辑，足球一定是要建立在比赛上的，我们的青少年特别缺乏比赛，尤其是高水平比赛。更要命的是我们的训练节奏和比赛节奏有很大差距，职业联赛在外教来了以后才慢慢得到改进，青少年的训练和比赛差距就更加不行了。

3.有人说小打大可以解决这个问题，当然有帮助，但比赛节奏和身体对抗是两码事，踢起比赛来感觉是不一样的

足球是有对抗的团队运动，乒乓球游泳这些非接触的个人项目没这些问题，性质不一样
克劳琛当初以赛代练就是这个道理，多打高强度的比赛，比赛后复盘，然后通过训练来解决isai中的问题，再去比赛，如此往复。专业时代的老国脚基本功没问题（断档以后的基本功也出了问题），但就是不会踢比赛，戚务生霍顿米卢都是满世界飞踢热身赛，飞行集训，2002世界杯虽然输球但是踢得像模像样，现在热身赛比以前少多了，球都烫脚，这么多比赛看下来，中国队中后场最敢拿球的就是徐新，马竞青训。

其实有对抗的团队项目都是如此，哪怕是cs比赛，个人训练枪法可以练很准，demo可以看很多，类似你说的闭门造车极致锻炼个人的条件完全具备，但比赛就是不行。现在中国的cs站队和强队打比赛都是觉得枪法不输，但团队细节个人决策差太多了，打起比赛来总是棋差一招虽败犹荣，也没办法，亚太强队少训练效率低，去欧洲训练开销大。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 常什么识，他认为比赛中没有的场景就没法通过训练过得相关能力。
: 这简直是谬论。
: 虽然比赛的能力需要在比赛中获取，但强度显然是可以训练提升的。
: ...................
--
FROM 114.92.153.*

一通空话，菜鸡互啄的日常罢了
说到底，还是选材机制出了大问题
以前小孩选材，主要还是以能力为主，包括单纯的人情加常见的权力介入，现场纯纯的现金交易咯
--
FROM 180.157.175.*